७ जेठ, काठमाडौं । नर्वेको राजधानी ओस्लोस्थित एक भव्य सभाहलमा भारतका प्रधानमन्त्रिस्तर नरेन्द्र मोदी र नर्वेका प्रधानमन्त्रिस्तर योनास गहर स्तोरे आ-आफ्नो तयारी बयान पढिरहेका थिए। सभाहलमा उपस्थित सबैलाई पहिल्यै थाहा थियो कि त्यहाँ कुनै प्रश्नोत्तर सत्र हुनेछैन। दुवै नेताले आफ्नो-आफ्नो बयान समाप्त गरेपछि हात मिलाइरहेका थिए र बाहिर निस्कन लाग्दा एकाएक एक पत्रकारको तीखा प्रश्नले सभाहलको मौनता तोड्यो। नर्वेली दैनिक ‘दागसाभिसेन’की पत्रकार हेले लिङ स्वेन्सनले संसारकै सबैभन्दा स्वतन्त्र प्रेस भएकाले केही प्रश्न किन नगर्ने भन्ने विषयमा प्रधानमन्त्री मोदीलाई सोधिन्। सुरक्षा घेरासहित सभाहलबाट बाहिरिएका मोदीले उक्त प्रश्नको कुनै जवाफ दिंदैनन्। तर यो घटना अहिले विश्वका सञ्चार माध्यमहरूमा ठूलो बहसको विषय बनेको छ। १२ वर्षदेखि निरन्तर सत्तामा रहेका, विभिन्न विदेशी संसद्हरूलाई सम्बोधन गर्ने र विशाल जनसभालाई मन्त्रमुग्ध बनाउने एक शक्तिशाली प्रधानमन्त्री पटक-पटक पत्रकारका प्रश्नहरूको सामना गर्न किन असमर्थ छन् भनेर आलोचना बढिरहेको छ। १२ वर्षमा एक पनि पूर्ण पत्रकार सम्मेलन नगरेका मोदीले सन् २०१४ मा भारतको प्रधानमन्त्री बनेदेखि अहिलेसम्म कुनै पारम्परिक एकल पत्रकार सम्मेलन सम्हालेका छैनन्। यो तथ्य अहिले अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चारमाध्यममा कडा आलोचनाको विषय बनेको छ। भारतीय राष्ट्रिय कांग्रेसको ‘मोदी-०, राहुल-१२९’ नामक पछिल्लो दावीले यो भिन्नतालाई राजनीतिक सन्दर्भमा स्पष्ट पार्दछ। कांग्रेसका अनुसार, सन् २०१४ देखि २०२६ सम्म लोकसभामा विपक्षी नेताका रूपमा राहुल गान्धीले १२९ पटक पत्रकार सम्मेलन गरेको छ भने प्रधानमन्त्री मोदीले यस अवधिमा कुनै पूर्ण पत्रकार सम्मेलन गरेका छैनन्। तर, यसबीच केही कूटनीतिक अपवाद पनि देखिएका छन्। सन् २०२३ जुनमा अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेनसँग संयुक्त पत्रकार सम्मेलनमा मोदीले सीमित प्रश्नहरूको जवाफ दिएका थिए, जुन घटना अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीति र सञ्चारक्षेत्रमा अत्यन्तै दुर्लभ मानिएको थियो। रोयटर्सले यसलाई ‘दुर्लभ पत्रकार सम्मेलन’को उपमा दिएको थियो। त्यही क्रममा अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा प्रवक्ता जोन कर्बीले पनि मोदी प्रेस सम्मेलनमा सहभागी भएकोमा आभार व्यक्त गरेका थिए। प्रधानमन्त्री मोदीको पत्रकारहरूको प्रश्न सामना गर्नु आफैंमा अन्तर्राष्ट्रिय समाचार बन्ने चलन हो। यो प्रवृत्ति मात्र भारतको स्वदेशी राजनीतिमा सीमित नभई विदेश भ्रमणको क्रममा पनि देखिन्छ। बीबीसीका अनुसार, मोदीले पदभार ग्रहण गरेदेखि कहिल्यै एकल पत्रकार सम्मेलन गरेको छैन। विदेश भ्रमणहरूमा समेत उनी प्रत्यक्ष प्रश्नहरूको सामना गर्न इच्छुक छैनन्। नर्वेको यो पछिल्लो पत्रकार सम्मेलनको घटना निकै चर्चामा छ। तीखा प्रश्न विश्व प्रेस स्वतन्त्रता सूचकांकमा शीर्ष स्थानमा रहेको देशकी पत्रकारबाट आएको थियो। ‘रिपोर्टर्स विदाउट बोर्डर्स’ (आरएसएफ) को सन् २०२६ को विश्व प्रेस स्वतन्त्रता सूचकांकमा नर्वे पहिलो स्थानमा रहेको छ भने भारत १८० देशहरू मध्ये १५७औं स्थानमा छ। यो सूचकांक अघिल्लो वर्षको तुलनामा ६ स्थानले झरेको छ। प्रश्न सोध्ने पत्रकार हेले लिङले पछि सामाजिक सञ्जालमा आफू कुनै जासुस वा विदेशी सरकारको एजेन्ट नभएको स्पष्ट पारेकी छन्। उनले भनिन्, नर्वे शीर्ष स्थानमा र भारत १५७औं स्थानमा भएकाले सहकार्य गर्ने पक्षहरूलाई प्रश्न गर्नु आफ्नो कर्तव्य हो। उनका प्रश्नपछि भारतको विदेश मन्त्रालयले तुरुन्त प्रतिक्रिया दिँदै यसलाई गैरसरकारी संस्थाले फैलाएको अड्कलको रूपमा टिप्पणी गरेको छ। तर, सोझै प्रश्न गर्ने हिम्मत गरेकी ती नर्वेली पत्रकारलाई अनलाइन ट्रोलिङको ठूलो लहरले छोएको छ। यो साइबर आक्रमण यति तीव्र थियो कि उनले आफ्नो फेसबुक र इन्स्टाग्राम खाता मेटा कम्पनीले निलम्बन गरेको आरोप समेत लगाएकी छिन्। मोदी र इतिहासको तुलना नर्वेमा भएको पछिल्लो घटनाले ४३ वर्षअघि भएको एउटा ऐतिहासिक घटना सम्झाइदिएको छ। १५ जुन १९८३ मा तत्कालीन प्रधानमन्त्री इन्दिरा गान्धीले नर्वे भ्रमण गर्दा तत्कालीन प्रधानमन्त्री कारे भिलोचसँग संयुक्त पत्रकार सम्मेलन गरेका थिए। त्यही वर्ष अक्टोबरमा इन्दिरा गान्धीले अमेरिकी टेलिभिजन कार्यक्रम ‘मिट द प्रेस’ मा भाग लिएर प्रश्नहरूको सामना गरिन्। ४३ वर्षपछि भारतका प्रधानमन्त्री प्रेसको सामना गर्नबाट बच्नु देशको राजनीतिक र लोकतान्त्रिक चरित्रमा आएको फरक स्पष्ट गर्दैछ। प्रधानमन्त्री मोदीको पत्रकार सम्मेलन टार्ने प्रवृत्ति अन्तर्राष्ट्रिय मञ्चमा नयाँ भने होइन। विगत वर्षहरूमा जर्मनीदेखि अमेरिका सम्म आलोचना भएको छ। सन् २०१७ मा वाशिंगटन डीसीमा तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पसँग संयुक्त पत्रकार सम्मेलनमा कुनै प्रश्न अनुमति नदिएको ‘वासिङ्टन पोस्ट’ले उल्लेख गरेको थियो। सन् २०२२ मा बर्लिनमा जर्मन चान्सलर ओलाफ सोल्जसँग संयुक्त सम्मेलनमा पनि भारतीय पक्षको आग्रहमा पत्रकारहरूलाई प्रश्न नपठाउन व्यवस्था गरिएको थियो। सन् २०२३ मा नयाँ दिल्लीमा आयोजित जी-२० सम्मेलनमा अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेनसँग द्विपक्षीय वार्ता हुँदा अमेरिकी पत्रकारहरूलाई प्रवेश निषेध गरिएकोमा ह्वाइट हाउसकी प्रेस सचिवले ‘भियतनाममा पत्रकार सम्मेलन गर्न सजिलो’ भन्ने टिप्पणी गरेकी थिइन्। सन् २०२६ को नेदरल्यान्ड भ्रमणको क्रममा त्यहाँका प्रधानमन्त्री रोब जेटेनले भारतमा मुस्लिम लगायत अल्पसंख्यक तथा प्रेस स्वतन्त्रता दबाबमा रहेको चिन्ता प्रकट गरेका थिए। डच पत्रकार अश्वन्त नन्दरामले विशेष प्रश्न उठाउँदा भारतीय पक्षले ‘बुझाइको कमी’ भन्दै पन्छाएको थियो। प्रश्न गर्दा अनलाइन ट्रोलिङको जोखिम विदेशी पत्रकारहरूले मोदीलाई कडा प्रश्न गर्दा ठूलो अनलाइन ट्रोलिङको सामना गर्नु भारतका लागि नयाँ कुरा होइन। सन् २०२३ जुनमा वाल स्ट्रिट जर्नलकी पत्रकार सब्रिना सिद्दीकीले भारतमा अल्पसंख्यक मुस्लिमहरूको अधिकार संरक्षणसम्बन्धी प्रश्न सोध्दा उनलाई धर्म र पृष्ठभूमि आधारमा अनलाइन ट्रोल गरिएको थियो। ह्वाइट हाउसले समेत यसलाई निन्दा गरेको थियो। तीन वर्षपछि नर्वेकी हेले लिङलाई पनि यस्तै प्रकारको साइबर आक्रमण भएपछि पत्रकारहरूलाई प्रश्न गर्नबाट रोक्न डिजिटल मिडियामार्फत दबाब दिन लागिएको पुष्टि हुन्छ। विश्लेषकहरूको अनुसार, मोदीले प्रेसको सामना नगर्नुका तीन मुख्य कारणहरू छन्। पहिलो, भारतमा मुसलमान र अल्पसंख्यकहरूको अवस्था, साम्प्रदायिक हिंसा र ‘बुलडोजर न्याय’ जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय मानवअधिकार संवेदनशील विषय छन्, जसमा सरकारलाई प्रश्न सोध्न कूटनीतिक चुनौती हुन्छ। दोश्रो, प्रेस स्वतन्त्रता र लोकतन्त्रको घट्दो सूचकांक हो। स्वीडेनको ‘भी-डेम’ संस्थानले भारतलाई चुनावी अधिनायकवादको श्रेणीमा राख्दै २०१४ को ६५औं स्थानबाट २०२६ को दशकमा १०५औं स्थानमा झारिएको जनाएको छ। तेस्रो, ग़ौत्म अडानी र मुकेश अम्बानीजस्ता ठूला उद्योगपतिसँग सरकारले निकट सम्बन्ध राख्नु र त्यस विषयमा उठेका प्रश्नहरूलाई टार्नु हो। सन् २०२५ फेब्रुअरीमा अमेरिकी पत्रकारले अडानी मुद्दामा प्रश्न गर्दा मोदीले ‘वसुधैव कुटुम्बकम्’ उद्धरण दिएर जवाफ दिन असमर्थ देखिएका थिए। नर्वेली पत्रकारको अर्को प्रश्न र एमईएको ‘ललित निबन्ध’ नर्वेकी पत्रकार हेले लिङले नर्वेका भारतीय राजदूत र भारतको विदेश मन्त्रालयको पत्रकार सम्मेलनमा पनि प्रश्न राखेकी छिन्। करिब १७ मिनेटसम्म भारतीय कूटनीतिज्ञहरूले जवाफ दिने प्रयास गरे। तर जवाफहरू प्रायः पाँच हजार वर्ष पुरानो संस्कृति, कोभिड व्यवस्थापन र योग जस्ता विषयमा सीमित थिए। ‘द वायर’ले यसलाई स्वतन्त्र प्रेस सम्बन्धी ‘स्क्रिप्टेड पत्रकारिता’ बराबरको ‘कसिलो नियन्त्रित स्क्रिप्ट’ भएकाले कमजोर प्रतिक्रिया भएको टिप्पणी गरेको छ। यसैबीच भारतमा पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव र निर्वाचन आयोगको विशेष पुनरावलोकन अभियानलाई लिएर कूटनीतिक र राजनीतिक विवाद बढेको छ। निर्वाचन आयोगको अभियानबाट करिब ९१ लाख मतदाता नाम मतदाता सूचीबाट हटाइएको ‘द क्विन्ट’ले उल्लेख गरेको छ। यसमा धेरै अल्पसंख्यक क्षेत्र र तृणमूल कांग्रेसका मजबूत क्षेत्र पर्दछन्। पश्चिम बंगालकी पूर्व मुख्यमन्त्री ममता बनर्जीले विरोध गर्दै सर्वोच्च अदालतमा रिट दायर गरेकी छन्। यसले भारतमा मताधिकार सुरक्षा भएको छ कि छैन भन्ने विषयलाई अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा थप मजबुत बनाएको छ। सन् २०२३ को वाशिंगटनमा पत्रकार सम्मेलनमा मोदीले सब्रिना सिद्दीकीको प्रश्नको जवाफ दिँदै आफ्नो सरकारको उद्देश्य ‘सबका साथ, सबका विकास, सबका विश्वास र सबका प्रयास’ रहेको बताएका थिए। उनले भने, लोकतन्त्र भारतीयहरूको रगतमा जमेको छ। तर, १२ वर्षको शासनको समाप्तिमा विश्व समुदाय यो नारा वास्तविकतामा परिणत भएको छ कि छैन भनेर सूक्ष्म रूपमा निरीक्षण गरिरहेको छ।
