२४ भदौ के घटना पर कार्की आयोग का अधूरा रिपोर्ट, अब आगे क्या होगा?
१६ चैत, काठमांडू। भदौ २३ और २४ को जेनेर्जी आंदोलन की जांच के लिए गठित गौरीबहादुर कार्की की अध्यक्षता वाली आयोग ने अधूरा रिपोर्ट प्रस्तुत किया है।
आयोग ने २३ तारीख की घटना की जांच कर दोषियों का पता लगाया और उन्हें किन अपराधों में दंडित किया जाएगा, इसका निष्कर्ष दिया, लेकिन २४ तारीख की बड़ी विध्वंसकारी घटना के बारे में ठोस रूप से कुछ कहने में असमर्थ रहा।
अपनी क्षमता और समय सीमा के कारण उस दिन की घटना की विस्तृत जांच नहीं कर पाने का हवाला देते हुए कार्की आयोग ने इससे पल्ला झाड़ लिया, जिससे सार्वजनिक रूप से इस रिपोर्ट की कड़ी आलोचना हो रही है।
२४ भदौ के बड़े विध्वंस से सरकार भी भागने की कोशिश कर रही है, ऐसा आरोप लगने के बाद पिछले शनिवार को सरकार ने जारी १०० बिंदु कार्य योजना में २४ भदौ की घटना की जांच के लिए एक उच्च स्तरीय जांच समिति बनाने का निर्णय भी शामिल किया है।
कहा गया है कि ऐसी समिति एक सप्ताह के भीतर गठित की जाएगी। ‘इस समिति को घटना से संबंधित सभी जानकारियाँ एकत्रित करने, विश्लेषण करने और जिम्मेदार पक्षों की पहचान कर सही समय सीमा में रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया जाएगा तथा समिति की सिफारिशों के आधार पर आवश्यक अनुकरणात्मक कार्रवाई भी जारी रखी जाएगी।’
सरकार ने कार्की आयोग के अधूरे रिपोर्ट पर उठे सवालों के बाद २४ भदौ की घटना की अलग जांच कराने की बात कही और प्राथमिकता देने की कोशिश की, लेकिन यह जांच समिति कैसी होगी, यह स्पष्ट नहीं है।
जब जांच आयोग द्वारा किए गए काम ही अधूरे थे, तो इतनी बड़ी घटना के लिए कैसी जांच समिति गठित की जाएगी यह स्पष्ट नहीं है। विशेषज्ञों का कहना है कि अगर समिति कार्यपालिका के प्रति वफादार बनी, तो २४ भदौ के पीड़ितों को न्याय नहीं मिलेगा।
‘इस तरह की जांच समिति कैसे बनती है, इसकी निष्पक्षता पर निर्भर करता है,’ वरिष्ठ अधिवक्ता हरि उप्रेती ने कहा, ‘यदि यह न्यायिक प्रकृति की आयोग बनी तो इसका विश्वासार्हता अधिक होगी।’
आशंका है कि वर्तमान में जांच आयोग से भी कमजोर जांच समिति बनाई जा रही है।
‘इतनी बड़ी घटना की न्यायिक जांच होनी चाहिए। यदि समिति कार्यपालिका को रिपोर्ट करेगी तो सवाल उठेंगे,’ वरिष्ठ अधिवक्ता दिनेश त्रिपाठी ने कहा।
उनके अनुसार मानवाधिकार आयोग ने भी इस घटना पर अलग रिपोर्ट तैयार की है, जो अभी सार्वजनिक नहीं हुई है। यदि उस रिपोर्ट में २४ भदौ की घटना का तथ्यात्मक और व्यापक जांच है, तो उसे लागू किया जा सकता है।
‘यदि इससे कमजोर आयोग या समिति बनाई गई, तो यह मामला कमजोर हो जाएगा,’ वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिपाठी ने कहा।
कार्की समिति जांच आयोग ऐन के अंतर्गत गठित की गई थी। इस आयोग ने संसाधनों, समय की कमी और सरकारी सूत्रों से सूचना प्राप्त करने में दिक्कतें बताई थीं। शक्तिशाली माना जाने वाला आयोग भी इस प्रकार की परेशानियों का सामना कर रहा है, ऐसे में उससे कमजोर जांच समिति केवल औपचारिकता मात्र होगी, विशेषज्ञों का कहना है।
जवाबदेही निगरानी समूह के अध्यक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता राजुप्रसाद चापागाईं का कहना है, ‘अब जांच हो तो उसमें किसी पार्टी का प्रभाव नहीं होना चाहिए। समिति में स्वतंत्र विशेषज्ञ होना चाहिए।’
कार्की आयोग ने २४ भदौ की घटना के बारे में क्या कहा था?
भदौ २४ को देशभर में हुई घटना में विभिन्न प्रकार के लोगों के शामिल होने के प्रमाण स्थानीय निरीक्षण और संबंधित व्यक्तियों से बातचीत के माध्यम से आयोग को मिले।
२४ भदौ के प्रदर्शन की शुरुआत २३ भदौ की शांति पूर्ण प्रदर्शन से हुई, जो भ्रष्टाचार के खिलाफ और सुशासन की मांग के लिए था। लेकिन बानेश्वर चौराहे तक पहुंचते- पहुंचते भीड़ काफी बड़ी और उग्र हो गई। पुलिस की गोलियों से हताहत और घायल होने वालों की संख्या बढ़ी।
२४ भदौ के प्रदर्शन की शुरुआत २३ को मारे गए युवाओं के समर्थन में सरकार विरोधी थी, लेकिन कुछ समय में ही वहाँ अपराधिक प्रवृत्ति वाले लोग भी जुड़ गए।
उस दिन लोगों के घर, शॉपिंग मॉल, सरकारी कार्यालय, व्यापार प्रतिष्ठान, होटल आदि में लूटपाट, तोड़फोड़, आगजनी, पुलिस के हथियार लूटना, पुलिस पर हमला करना, राजनीतिक दलों के सदस्यों पर हमला करने जैसी घटनाएं अपराधिक मंशाओं से हुईं।
CCTV फुटेज और पूछताछ से पता चलता है कि विभिन्न क्षेत्रों के कर्मचारी, गेराज कर्मचारी, चालक व सहचालक, निर्माण कार्य से जुड़े लोग, वर्कशॉप के कर्मचारी, सुकुम्बासी लोग इस घटना में शामिल थे।
कारागार से भागे और पुलिस हिरासत से छूटे कुछ लोग भी इसमें शामिल थे। कुछ जगहों पर राजनीतिक बदला लेने या व्यक्तिगत नफरत ने आगजनी को बढ़ावा दिया।
कुछ उग्र युवा प्रदर्शन में शामिल थे, लेकिन उन्होंने लूटपाट, तोड़फोड़ या आगजनी में भाग नहीं लिया, पर भीड़ में शामिल होकर अपराधी गतिविधियों में जुड़े, आयोग ने पाया।
कुछ युवाओं ने तोड़फोड़ और आगजनी न करने की अपील करते भी दिखे। सिंहदरबार, संघीय संसद भवन, सर्वोच्च न्यायालय और राष्ट्रपति भवन जैसे महत्वपूर्ण जगहों पर विशेष प्रज्वलनशील पदार्थों का उपयोग किया गया।
कुछ स्थानों पर लक्षित आगजनी हुई और ज्यादातर जगहों पर हमला करने की शैली समान थी।
सरकारी कार्यालयों के CCTV को तोड़ा गया, पानी की टंकी खाली कर के गिराई गई, डाटा सेंटर पर हमला किया गया, कागजात जलाए गए, लूटपाट और गैस सिलेंडर विस्फोट किए गए।
सिंहदरबार के विभिन्न मंत्रालयों में फायर एक्स्टिंग्विशर खोला गया था, जिससे रसायन फैला। पार्किंग में खड़ी वाहनों को आग लगाई गई। ये सब जगह समान तरीके से किया गया था।
लेकिन सिंहदरबार, सर्वोच्च न्यायालय, राष्ट्रपति भवन, व्यापारिक गोदामों, कई होटलों में रसायन और पेट्रोल बम (Molotov Cocktail) जैसे विस्फोटक पदार्थ इस्तेमाल किए गए।
कुछ आवासीय घरों और भाटभटेनी स्टोर में भी लूटपाट और आगजनी हुई, जिसमें कुछ लुटेरे जलकर मारे गए।
सरकारी कार्यालयों के CCTV फुटेज जांच के लिए उपयोगी हो सकते हैं, पर अधिकांश आक्रमित कार्यालयों के अभिलेख नष्ट हो गए हैं। भदौ २४ की सभी घटनाओं की विस्तृत जांच आवश्यक है।
आयोग अब तक घटना में शामिल लोगों को पकड़ने के लिए पर्याप्त सबूत इकट्ठे करने में असमर्थ रहा।
आयोग को किसी भी सरकारी या गैर-सरकारी निकाय से खुफिया रिपोर्ट नहीं मिली। आयोग को सीमित समय दिया गया था इसलिए वह देशभर की घटनाओं की गहन जांच नहीं कर सका।
फिर भी, आयोग ने २४ भदौ को विभिन्न महत्वपूर्ण सरकारी और निजी स्थानों पर टेलीफोन टावरों के BTS डेटा के आधार पर वहाँ मौजूद लोगों के फोन नंबर नेपाल दूरसंचार और NCell से लेकर पताका डेटा की समीक्षा कर अपनी रिपोर्ट में इसका उल्लेख किया है।