अमेरिकी सांसदहरूले संयुक्त राष्ट्रसंघमा चीनको बढ्दो उपस्थिति जासुसीको माध्यम भएका कारण तीव्र आलोचना गरेका छन्। युएनका लागि अमेरिकी एम्बेसडर माइक वाल्ट्जले चिनियाँ शान्ति सेनाले चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टीका स्वार्थ पूरा गर्ने आशङ्का सार्वजनिक गरेका छन्। अमेरिकी कङ्ग्रेसमा युएन बजेट र इरानसँगको जारी सैन्य तनाव विषयमा रिपब्लिकन र डेमोक्रेट सांसदहरूबीच तीव्र विवाद भएको छ। ७ साउन, काठमाडौं। अमेरिकी सांसदहरूले संयुक्त राष्ट्रसंघमा चीनको बढ्दो उपस्थिति वारे आलोचना गर्दै यसलाई जासुसीको उपकरण भनेर बताएका छन्। यसैबीच राष्ट्रसंघको आर्थिक विषयमा कङ्ग्रेसमा सुनुवाइ सम्पन्न भएको थियो। यो सुनुवाइ अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले सुरु गरेको इरानसँगको युद्धलाई लिएर कडा बहसमा परिणत भएको छ।
वासिङ्टनस्थित हाउस फरेन अफेयर्स कमिटीमा साउथ क्यारोलिनाकी रिपब्लिकन सांसद शेरी बिग्सले आफ्नो विचार प्रस्तुत गरिन्। उनले भनिन्, ‘चिनियाँ पिसकिपिङ विभाग रणनीतिक रूपमा संवेदनशील क्षेत्रहरूमा केन्द्रित छ। यसमा बेल्ट एन्ड रोड इनिसिएटिभका करिडोरहरू, बन्दरगाह र खनिज स्रोत नजिकका क्षेत्रहरू पर्छन्। यस्ता क्षेत्रहरू वर्तमान वा सम्भावित सैन्य आधार स्थानहरू नजिक पनि छन्।’ उनले थपिन्, ‘यस कदमप्रति पुराना चिन्ताहरू कायम छन्। यो अमेरिकी रणनीतिक हित भएका क्षेत्रहरूमा सैन्य तथा गुप्तचर उद्देश्य पुरा गर्न एउटा आवरण हो कि होइन भन्ने प्रश्न उठ्छ।’
युएनका लागि अमेरिकी एम्बेसडर माइक वाल्ट्जले चिनियाँ पिसकिपिङ फोर्सबारे बोलेका छन्। उनले भनेका छन्, “चिनियाँ पिसकिपिङ फोर्स अन्य सदस्य राष्ट्रहरूभन्दा राम्रोसँग सुसज्जित छन् र युएन मिसनका लागि अझ राम्रो तयारी गरिएका छन्। तर मलाई लाग्दैन उनीहरूले चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टीका लागि भूमिमा आँखा र कानको रूपमा प्रयोग नहुने।”
वाल्ट्जले भने, “हामीसँग रहेका चिनियाँ सहकर्मीहरू सुरक्षा परिषदमा सामान्यतया सहयोगी हुन्छन्। तर फेरि पनि उनीहरूले दुईवटा उद्देश्य पुरा गर्न सक्ने सम्भावना रहन्छ। यस मामलामा हामी निकै सावधान छौं।” उनले थपे कि युएनमा ताइवानको भूमिकालाई कमजोर पार्ने चीनको प्रयासलाई प्रशासनले पटक-पटक रोकेको छ।
फ्लोरिडाका पूर्व रिपब्लिकन सांसदले भने, “हामीले त्यसको बारम्बार विरोध गरिरहेका छौं। अमेरिकी नीतिका रूपमा हामी युएननिकायहरूमा ताइवानको सहभागिताका लागि लडिरहेका छौं।” त्यस्तै, अधिकांश रिपब्लिकन सांसदहरूले युएनको आलोचना गर्दै यसको क्षमता र युद्ध रोक्नको रेकर्ड खराब भएको बताएका छन्।
वाल्ट्जले ट्रम्पको राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारको रुपमा काम गरिसकेका छन् तर पत्रकारिता क्षेत्रमा रहेको संवेदनशील सूचना चुहावटको कारण बर्खास्त भएका थिए। तर उनले विश्वलाई संवाद गर्ने एउटा मञ्च आवश्यक रहेको बताए। उनले भने, “यदि हामीले यो संस्था स्थापना नगरेका थियौं भने अरूले स्थापना गर्ने थिए।”
वाल्ट्जले थपे, “म युएनलाई बेइजिङ वा ब्रसेल्स निम्त्याएको देख्न चाहन्नँ।” वासिङ्टनस्थित चिनियाँ दूतावासले यस विषयमा आफ्नो प्रतिक्रिया दिंदै कमिटीका दाबीहरू निराधार भएको जनाएको छ। दूतावासका प्रवक्ताले भने, “देशहरूले प्रत्येक मामलाको गुणस्तर र आफ्ना राष्ट्रिय हितका आधारमा युएनमा स्वतन्त्र निर्णय गर्छन्।”
बुधबार पूर्वअमेरिकी स्पेसियल फोर्सेज अधिकारीलाई पनि आलोचनाको सामना भएको छ। इरान युद्धका कारण उनी विवादमा परेका हुन्। प्रशासनको अपारदर्शिताले यो विवाद बढाएको छ। स्यान डिएगोकी डेमोक्रेट सांसद सेरा ज्याकोब्सले वाल्ट्जलाई कडा प्रश्न सोधेकी छिन्। उनले ट्रम्पले युद्ध सुरु गरेयता अमेरिकीहरूसुरक्षित छन् कि छैनन् भन्दै प्रश्न उठाएकी छन्।
वाल्ट्जले जवाफ फर्काउँदै भने, “हो, विश्व र अमेरिकी जनता अझ सुरक्षित छन्। इरानसँग नाभिकीय हतियार नहुँदा अमेरिकीहरू अझ राम्रो अवस्थामा छन्।” उनले ट्रम्पको प्रशंसा गर्दै भने, “ट्रम्पले अमेरिकी सुरक्षा मजबुत पारेका छन्।” रिपोर्टअनुसार ट्रम्पले फेब्रुअरी अन्त्यमा इस्राएलसँग मिलेर इरानमा हवाई हमला गरेका थिए।
वाल्ट्जले ट्रम्पलाई ‘शान्ति राष्ट्रपति’ भनेका छन् र युएनलाई ‘अमेरिकालाई शान्ति कायम राख्न, भार बाँड्न र अमेरिका फर्स्ट नीतिलाई अगाडि बढाउन मद्दत गर्ने मञ्च’ बताएका छन्। त्यसमा ज्याकोब्सले तुरुन्तै जवाफ दिँदै भनिन्, “हामी स्पष्ट रूपमा राम्रो अवस्थामा छैनौं। यो प्रशासनले यो युद्धको खर्च चलाउन कङ्ग्रेससँग थप ८७ अर्ब अमेरिकी डलर मागेको छ।”
