‘रवि लामिछाने के खिलाफ आरोपपत्र संशोधन में जटिल कानूनी प्रश्न उठे’

२९ चैत, काठमाडौं। सर्वोच्च अदालत ने राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी के सभापति रवि लामिछाने के खिलाफ विभिन्न जिल्ला अदालतों में चल रहे मामले के आरोपपत्र संशोधन पर महान्यायाधिवक्ता के निर्णय में जटिल कानूनी प्रश्न दिखाई देने की व्याख्या की है। जटिल कानूनी प्रश्न वाले मामलों को तीन या अधिक न्यायाधीशों वाले पूर्ण इजलास में पेश किया जाना आवश्यक होगा। न्यायाधीश विनोद शर्मा और अब्दुल अजीज मुसलमान की संयुक्त पीठ ने इस मुद्दे में जटिल कानूनी प्रश्न मौजूद होने का निष्कर्ष निकाला है।

हाल ही के महान्यायाधिवक्ता सबिता भंडारी बराल के दो निर्णयों को संविधान और कानूनी व्यवस्था के अनुरूप न मानते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दिनेश त्रिपाठी समेत तीन लोगों ने सर्वोच्च अदालत में अलग-अलग रिट याचिका दायर की थीं। उसी के अनुसार सुप्रीम कोर्ट ने मामले में ‘जटिल कानूनी प्रश्न’ होने को स्वीकार किया है। संविधान महान्यायाधिवक्ता को मामले को वापस लेने का अधिकार देता है जबकि मौलिक फौजदारी कार्यविधि संहिता अभियोगपत्र संशोधन की अनुमति देती है, लेकिन सम्पत्ति शुद्धीकरण मुद्दे के वापस न होने की स्थिति से असमंजस उत्पन्न होने को भी सर्वोच्च ने स्पष्ट किया है।

‘विशेष कानून के अनुसार पूर्ण दावा संशोधन कर अभियोगपत्र को कायम ना रखने संबंधी विषय पर इस अदालत द्वारा स्पष्ट व्याख्या और न्यायिक दृष्टिकोण स्थापित नहीं हुआ।’ सर्वोच्च ने अपने आदेश में लिखा है, ‘यह कानूनी प्रश्न पूर्ण पीठ द्वारा तय किया जाना है, अतः प्रस्तुत रिट याचिकाओं को पूर्ण इजलास में पेश करें।’

रवि लामिछाने समेत विभिन्न व्यक्तियों के खिलाफ चितवन जिल्ला अदालत में सहकारी ठगी का मामला है, जबकि काठमाडौं, रुपन्देही, कास्की और पर्सा जिल्ला अदालतों में सहकारी ठगी, संगठित अपराध और सम्पत्ति शुद्धीकरण के मामले दायर हैं। ये मामले विचाराधीन रहते हुए सम्पत्ति शुद्धीकरण ऐन, २०६४ और संगठित अपराध निवारण ऐन, २०७० को नजरअंदाज करते हुए अभियोग और मामले को ‘निर्देशित जांच के तहत’ और ‘और ठोस जांच के बिना’ आरोपपत्र दायर किया गया है।

सहकारी संस्था में कार्य न करने वाले व्यक्तियों पर भी सहकारी ठगी, संगठित अपराध और सम्पत्ति शुद्धीकरण के आरोप जोड़े गए हैं और पूरक अभियोगपत्र दायर किया गया है। मुलुकी फौजदारी कार्यविधि संहिता, २०७४ की धारा ३६ के अनुसार अभियोगपत्र संशोधन किया गया था। उक्त धारा का अनुचित उपयोग कर दूसरे धारा ११६ के अनुसार मामले को वापस न लेने योग्य सम्पत्ति शुद्धीकरण मामले को भी वापस करने जैसा निर्णय महान्यायाधिवक्ता द्वारा ३० पुस २०८२ को अभियोगपत्र संशोधन के जरिए पूरा किया गया था।