क्या नेपाल वास्तव में ‘बफर स्टेट’ है जैसा सरकार कहती है?
समाचार सारांश समीक्षा की गई सामग्री। सरकार ने संसद में प्रतिनिधित्व करने वाले छह दलों के चुनावी घोषणापत्रों को मिलाकर ‘राष्ट्रीय प्रतिबद्धतापत्र’ का मसौदा प्रकाशित किया है। इस मसौदे में नेपाल को ‘बफर स्टेट’ से ‘वाइब्रेंट ब्रिज’ में बदलने का प्रस्ताव है, जो विवादास्पद विषय बन गया है। कूटनीतिक विशेषज्ञों ने कहा है कि ‘बफर स्टेट’ शब्द नेपाल की संप्रभुता और विदेश नीति से मेल नहीं खाता, इसलिए इसे हटाने की सलाह दी गई है।
2 वैशाख, काठमांडू। सरकार ने संसद में प्रतिनिधित्व करने वाले छह राजनीतिक दलों के चुनावी घोषणापत्रों, संकल्पपत्रों और वाद-पत्रों को एक ही मसौदे में शामिल कर दो दिन पहले ‘राष्ट्रीय प्रतिबद्धतापत्र’ का प्रारूप जारी किया। यह दस्तावेज दस दिनों तक सुझावों के लिए खुला रखा गया है। इस दस्तावेज के बिंदु संख्या 14 में प्रयुक्त शब्दावली वर्तमान में राजनीतिक और कूटनीतिक क्षेत्रों में चर्चा का विषय बनी हुई है — वह शब्द है ‘बफर स्टेट’।
‘अंतरराष्ट्रीय संबंध और कूटनीति’ शीर्षक के अंतर्गत नेपाल को ‘बफर स्टेट’ से ‘वाइब्रेंट ब्रिज’ में परिवर्तित करने का प्रस्ताव मसौदे में रखा गया है। इसमें उल्लेख है, ‘नेपाल की संप्रभुता और राष्ट्रीय हित को सर्वोपरि रखते हुए नेपाल को ‘बफर स्टेट’ से ‘वाइब्रेंट ब्रिज’ में बदलने और त्रिपक्षीय आर्थिक साझेदारी तथा कनेक्टिविटी के माध्यम से राष्ट्रीय हित सुनिश्चित कर नेपाल को स्वतंत्र, तटस्थ और विश्वशांति पर आधारित असंलग्न राष्ट्र के रूप में वैश्विक मंच पर स्थापित किया जाएगा।’
हालांकि यह प्रस्ताव आकर्षक जरूर लगता है, पर क्या नेपाल का अपने सरकारी आधिकारिक दस्तावेजों में स्वयं को ‘बफर स्टेट’ कहना कूटनीतिक और सार्वभौमिक दृष्टिकोण से उचित है? कूटनीतिक और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विशेषज्ञ प्रोफेसर डॉ. खड्ग केसी कहते हैं, ‘नेपाल कभी भी बफर स्टेट नहीं रहा। इसलिए सरकार के प्रारंभिक मसौदे में इस शब्द का होना उचित नहीं था।’
भू-राजनीति के विश्लेषक चन्द्रदेव भट्ट भी ऐसी ही राय देते हुए कहते हैं, ‘सरकारी दस्तावेजों में बफर स्टेट शब्द का इस्तेमाल करना अजीब है। यह नेपाल की संप्रभुता पर सवाल उठाता है और इसे कमजोर दिखाने का जोखिम रखता है।’