नेपाल निर्वाचन २०८२: मधेशमा चलिरहेको उठान र त्यसका दुई फरक किसिमका विश्लेषणहरू

ठूला दलप्रति जस्तै, मधेश-आधारित दलहरूमा पनि जनताको असन्तुष्टि देखियो।

पुराना लोकतान्त्रिक नेता र नारा प्रयोगबाट जनता थाकिसकेका जस्ता देखिए।

पछिल्लो चुनावमा सीके राउतबाट केही नयाँ सुरुवातको अपेक्षा राखिएको थियो तर केहीले उनलाई जल्दी निराशा दिएको गुनासो गरेका छन्।

पहिलो प्रकारका विश्लेषकहरूका अनुसार यस पटक हिमाल, पहाड वा तराई-मधेश भन्ने जातीय र भौगोलिक आधारका विषयहरू प्राथमिक छैनन्। पुराना राजनीतिक मुद्दा र पहिचानको तुलनामा जेन-जेड आन्दोलनपछि विकसित परिस्थितिमा “नयाँ” भन्ने धारणा निकै बलियो भएको छ र नयाँ दलका उम्मेदवार को हुन् भन्ने चर्चा प्रायः छैन।

बालेन्द्र शाह अर्थात बालेन नयाँको प्रतिनिधित्व गर्दै उदाएका छन् र राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीको चुनावी चिन्ह घण्टीलाई मतदाताले स्वीकार गरेका छन्।

“यो चुनाव अजेन्डाबिहीन चुनाव हो,” तराई क्षेत्रका पुराना नेता ह्रदयेश त्रिपाठीले भनेअनुसार, चुनावका सबै एजेन्डाहरू अझै पनि जीवित छन्।

एजेन्डाहरू जिउँदै रहेकाले त्यसको पक्षमा काम गर्नेहरूको राजनीति अझै कायम रहने उनको मान्यता छ।

राष्ट्रिय मुक्ति पार्टीका अध्यक्ष राजेन्द्र महतोले चुनावी विजयले मात्रै जनसङ्घर्षमा आधारित राजनीतिक पृष्ठभूमिका समूहहरूको भविष्य सुनिश्चित नहुने बताए।

उनले भने, “आजको राष्ट्रिय सफलता, अर्थात् प्रधानमन्त्री मधेशी अनुहार बन्ने अवस्था विगतमा मधेशी राजनीतिले देखाएको सपना र सङ्घर्षको फल हो, त्यसलाई कसरी अस्वीकार गर्ने?”

तर कतिपय मधेशमा आधारित दलका नेताहरूले मधेश आन्दोलनले प्राप्त उपलब्धिहरूको खतरालाई इंगित गर्दै फेरि नयाँ आन्दोलन हुन सक्ने चेतावनी दिएका छन्।

अघिल्ला दिनहरूमा वर्चस्वशालीहरूको दबाबले प्रदेशलाई संविधानअनुसार अधिकार दिन समेत रोक लगाइरहेका बेला, अहिले काठमाडौंबाट ‘डार्लिङ’ भनेर चिनिने बालेन्द्र शाहले त्यो लडाइँ कत्तिको सामर्थ्यका साथ लड्न सक्छन् भन्ने कुरा मधेशको राजनीतिक भविष्य निर्धारण गर्नेछ।

राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीले बालेन्द्र शाहलाई प्रधानमन्त्रीको अनुहारको रूपमा प्रस्तुत गरेपछि मधेशलाई चुनावी राजनीतिमा महत्वपूर्ण स्थान दिइएको बुझिन्छ।

सम्पूर्ण मधेश “बालेनमय” भएर ३० सिट जित्न सफल भयो। राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीले जितेका ३० मध्ये २५ सिटमध्ये मधेशी अनुहार रहेका छन्।

यो पनि मधेशी राजनीतिक उपलब्धि मानिन्छ।

बालेन्द्र शाहले आफ्नो जनकपुरस्थित चुनावी सभामा प्रदेशलाई बलियो बनाउने अभिवद्धता देखाएका थिए। यो वास्तवमा क्षेत्रीय शक्तिहरूको ‘राजनीतिक विजय’ हो।

बालेनको मधेशी पहिचान र सङ्घीयताको प्रतिबद्धताका कारण मधेशमा उनलाई बढी समर्थन प्राप्त भएको देखिन्छ।

क्षेत्रीय शक्ति राष्ट्रिय राजनीतिमा दबाब समूहका रूपमा उभिन सक्छन्, तर प्रतिनिधिसभामा बहुमत ल्याउने दलले संविधान संशोधन र मर्मअनुसार सहज कार्यान्वयन गर्न सक्छन्—राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टीले यस दृष्टिकोणबाट पनि लाभ लिएको छ।

मधेशमा आधारित दलहरू एउटै मोर्चा बनाएर एउटै चुनाव चिन्हबाट चुनाव लडेका भए यस्तो पराजय भोग्नु नपर्ने र तराई-मधेशमा “तेस्रो शक्ति”का रूपमा उनीहरू उदाउने अनुमान धेरैको छ। तर चुनावमा यी दलहरूबीच बलियो गठबन्धन बन्न सकेन।

जब बालेन्द्र शाह प्रधानमन्त्रीको रूपमा प्रस्तावित भएर मधेशका आधारभूत संरचनाका पक्षमा अडान लिए, तब मधेश-आधारित दलका केही नेताहरूले बालेन्द्रको “मधेशी” हुनुमा आलोचना आरम्भ गरे।

अघिल्लो समयमा रास्वपा मधेशी पहिचान र प्रदेश संरचनाका विषयमा कडा थियो भने यस पटक आफूलाई सुधारेर चुनावी घोषणापत्र सहित चुनाव लडेको देखिन्छ।

यस पटक पुराना र नयाँ भनिएका नेपाली कांग्रेस र राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी दुवैले मधेश प्रदेशको रणनीतिक महत्व बुझेका छन् र आ-आफ्ना प्रधानमन्त्री पदका उम्मेदवारहरू यही क्षेत्रबाट उठाएका छन्। अब मधेश उनीहरूका लागि चुनौती बनेको छ।

मधेश आन्दोलनसँग सम्बन्धित शक्तिहरूलाई आत्ममन्थन गर्ने अवसर दिन र मधेशका मतदातालाई मुख्यधारामा ल्याउन यी दुई दलहरूको जिम्मेवारी बढेको छ।

रास्वपाले मधेशलाई मात्र मत सुम्पनुपर्ने भूगोल मानेर अघि बढे देशव्यापी नयाँ तनाव पैदा हुन सक्छ भन्ने अनुमान पनि गरिन्छ।

प्रभावकारी प्रदेश संरचना र समावेशी राज्य बनाउने विषय दुई महत्वपूर्ण मुद्दा हुन् जसले मधेशलाई अन्य भूगोल र समुदायसँग सहअस्तित्वमा लैजान सहयोग गर्छन्। रास्वपाको आगामी कदमले मधेशको राजनीतिक भविष्य निर्धारण गर्न सक्ने देखिन्छ।

यस आलेखमा व्यक्त सबै विचार लेखककै व्यक्तिगत हुन्।