
सम्पत्ति विवरण प्रस्तुत करने वाले केवल 600, जांच के दायरे में 35 हजार
तस्वीर स्रोत, RSS
सरकार द्वारा गठित संपत्ति जांच आयोग में अब तक केवल 600 लोगों ने ही संपत्ति विवरण प्रस्तुत किया है।
आयोग द्वारा जारी किए गए एक महीने के भीतर संपत्ति विवरण जमा करने की सूचना की अवधि समाप्त होने के करीब है, जिससे सरकारी कार्यालयों और बैंकों में पूर्वकर्मचारियों एवं पदाधिकारियों की भारी भीड़ देखी जा रही है।
आयोग ने २०६२/६३ साल से सार्वजनिक पदों पर रहने वाले राजनेताओं एवं उच्च पदस्थ कर्मचारियों से संपत्ति विवरण प्रस्तुत करने को कहा है। गुरुवार तक करीब 600 लोगों ने विवरण दिए जबकि लगभग 400 शिकायतें भी दर्ज हुई हैं, आयोग के प्रवक्ता गणेश केसी ने बताया।
आयोग ने २०६२/६३ साल के बाद प्रधानमंत्री, मंत्री, सांसद, स्थानीय सरकार प्रमुख और उपाध्यक्ष, सरकारी नियुक्त पदाधिकारी, संवैधानिक निकाय के अधिकारी तथा उच्च ओहदों पर कार्यरत कर्मचारियों से भी संबंधित एक महीने के भीतर संपत्ति विवरण देने का निर्देश दिया था।
आयोग के एक वर्ष के कार्यकाल के भीतर संपत्ति विवरण जमा करने की अंतिम तिथि जेठ महीने के अंत तक है।
आयोग ने पूर्वकर्मचारियों और राजनीतिक पदों पर कार्यरत व्यक्तियों सहित लगभग 35,000 लोगों को जांच के दायरे में आने का अनुमान लगाया है, प्रवक्ता केसी ने कहा।
ललितपुर स्थित निजामती किताबखाना के सूचना अधिकारी सुदन ख्वाखली श्रेष्ठ के अनुसार, उपसचिव से ऊपर के लगभग 26,000 कर्मचारी जांच के दायरे में आते हैं।
“वर्तमान में 13,000 सक्रिय कर्मचारी और इसी संख्या में सेवानिवृत्त कर्मचारी और सरकारी सेवा में दंपत्तियों को मिलाकर करीब 30,000 लोगों को वेतन विवरण भी देना होगा,” श्रेष्ठ ने बताया।
कार्यालय ने विभागों में अधिक दबाव को देखते हुए ऑनलाइन ‘फेसलेस’ सेवा शुरू की है। “हम कर्मचारी संकेत संख्या के आधार पर ऑनलाइन माध्यम से विवरण भेज रहे हैं। पाँच कर्मचारी छुट्टी के दिनों में भी सेवा प्रदान कर रहे हैं,” उन्होंने कहा।
मियाद बढ़ाने की तैयारी
तस्वीर स्रोत, PMO
जांच के दायरे में आने वाले व्यक्तियों को पुराने दस्तावेज इकट्ठा करने में समय लगने के कारण आयोग में अवधि बढ़ाने की संभावना पर चर्चा चल रही है।
“कुछ अतिरिक्त समय देने की सकारात्मक राय आई है। इस विषय पर आयोग चर्चा करके निर्णय करेगा,” केसी ने बताया।
“पुराने दस्तावेज लेने के लिए बैंक, पुलिस रिकॉर्ड, निजामती किताबखाना और पुलिस कार्यालयों में भारी दबाव बढ़ गया है। इससे लोगों को कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है,” उन्होंने जोड़ा। वे नेपाल पुलिस के सेवानिवृत्त उपमहानिरीक्षक हैं।
बुधवार को पूर्वप्रधानमंत्री केपी शर्मा ओली ने नेताओं के घरों में भदौ २४ को हुई आगजनी की घटना का जिक्र करते हुए कहा था कि वे संपत्ति विवरण प्रस्तुत नहीं करेंगे।
परन्तु आयोग ने अभी तक इस स्थिति को संभालने की कोई योजना नहीं बनाई है, प्रवक्ता केसी ने कहा।
आयोग का कहना है कि यदि आय स्रोत के विवरण नष्ट होने का प्रमाण मिल भी जाए, तो भी आयोग इसे “अन्यथा” नहीं मानेगा।
आयोग ने क्यों मांगा सोशल मीडिया का विवरण?
आयोग ने संपत्ति विवरण के लिए १२ पृष्ठों का फॉर्म भरने को कहा है जिसमें फेसबुक, लिंक्डइन, टिकटॉक सहित विभिन्न सामाजिक मीडिया की पहचान भी मांगी गई है।
सामाजिक मीडिया विवरण की मांग के संबंध में आयोग के प्रवक्ता केसी ने कहा, “आजकल व्यक्ति की विभिन्न जानकारियां सामाजिक मीडिया पर मिलती हैं। जांच के कई माध्यमों में से एक सामाजिक मीडिया भी है, इसलिए इसे शामिल किया गया है।”
पहले भदौ आंदोलन के दौरान कुछ राजनीतिक व्यक्तियों और उनके संतान ने सोशल मीडिया पर ‘रबाफ’ दिखाने का आरोप लगाकर आलोचना झेली थी।
‘यह नाटक है’
तस्वीर स्रोत, PMO
अल्पकालीन उपप्रधानमंत्री एवं गरीबी उन्मूलन मंत्री रहे चित्रबहादुर केसी का कहना है कि सार्वजनिक पदधारियों की संपत्ति विवरण की जांच सरकारी निकायों में ही होनी चाहिए।
“मैंने सांसद रहते चार बार, उपप्रधानमंत्री होने के दौरान और लेखा समिति के अध्यक्ष के रूप में संपत्ति विवरण पेश किया है,” उन्होंने कहा।
“सबसे पहले व्यक्ति के सत्ता में आने से पहले उसकी कमाई सार्वजनिक होनी चाहिए।”
वे भैरवप्रसाद लम्साल आयोग की रिपोर्ट सार्वजनिक न होने और कोई कार्रवाई न होने पर भी आशंकित हैं कि वर्तमान आयोग की प्रस्तुत रिपोर्ट अमल में आएगी।
“यह महज नाटक है। पहले भी आयोग बनाए जाते थे, नाटक होता था और संपत्ति छिपाने-प्रदर्शित करने का नाटक होता था। अगर पाया जाता कि अवैध संपत्ति है तो कार्रवाई होनी चाहिए, लेकिन केवल जांच से काम नहीं चलेगा,” उन्होंने कहा।
“भैरव लम्साल आयोग की रिपोर्ट को आधार बनाकर कार्रवाई करनी चाहिए थी।”
पूर्व सचिव द्वारिकानाथ ढुङ्गेल ने भी लम्साल आयोग की रिपोर्ट अमल में न आने पर सवाल उठाए हैं कि क्यों नई आयोग बनाई गई।
“आखियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग को लम्साल आयोग की रिपोर्ट भेजी गई थी, पर इसे अमल में क्यों नहीं लाया गया?” ढुङ्गेल ने पूछा।
“क्या वाकई वर्तमान में जिंदा सांसद और मंत्रियों की जांच करना और पुराने मामलों की जांच ना करना उचित है? क्या पुराने सभी गलत हैं?”