Skip to main content

लेखक: space4knews

आर्थिक अपराधका उजुरी अनुसन्धान सम्पत्ति शुद्धीकरण विभागले गर्ने

समाचार सारांश सरकारले अध्यादेशबाट सम्पत्ति शुद्धीकरण विभागलाई कर, तस्करी, बीमा, बैंक र सेयर बजारसम्बन्धी अनुसन्धान गर्ने थप अधिकार दिएको छ। अध्यादेशले सम्पत्ति शुद्धीकरण निवारण ऐन २०६४ को दफा १३ र २२ मा संशोधन गरी विभागलाई अनुसन्धानबाट मुद्दा चलाउने व्यवस्था गरेको छ। संशोधनले विभागलाई सम्बन्धित सरकारी वकिल कार्यालयमा मुद्दा दायर गर्ने र अन्य कसुरमा पनि अभियोजन प्रस्ताव गर्न कुनै बाधा नपर्ने व्यवस्था थप गरेको छ। २० वैशाख, काठमाडौं। सरकारले अध्यादेशमार्फत सम्पत्ति शुद्धीकरण विभागलाई थप अधिकार दिएको छ। सरकारले आर्थिक क्षेत्रमा कर, तस्करी, बीमा, बैंक तथा सेयर बजारसँग सम्बन्धित अपराधको अनुसन्धानको जिम्मा विभागलाई दिएको छ। सरकारले अध्यादेशमार्फत सम्पत्ति शुद्धीकरण निवारण ऐन २०६४ मा संशोधन गरेको हो। उक्त अध्यादेश राष्ट्रपति कार्यालयमा प्रमाणीकरणका लागि पठाइएपछि १८ वैशाखमा स्वीकृत भएको छ।

अध्यादेशले सम्पत्ति शुद्धीकरण (मनी लाउन्डरिङ) निवारण ऐन २०६४ को दफा १३ को उपदफा १ को खण्डमा तस्करी (भन्सार, अन्त:शुल्क तथा करसहित), कर (प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष समेत), धितोपत्र वा कमोडिटी बजारमा नकारात्मक प्रभाव पार्ने (मार्केट म्यानिपुलेसन) वा भित्री कारोबार (इन्साइडर ट्रेडिङ) सम्बन्धी मुद्रा, बैंकिङ, वित्तीय, विदेशी विनिमय, विनिमय अधिकारपत्र र बीमासम्बन्धी अपराधसँग सम्बन्धित सम्पत्ति शुद्धीकरणको सूचनाबारे विभागले अनुसन्धान गर्ने व्यवस्था गरेको छ। यसअघि उक्त खण्डसँग सम्बन्धित अपराधका उजुरी विभागमा दिने र विभागले अनुसन्धान गर्ने व्यवस्था थियो। संशोधनअगाडि यी सबै उजुरी अनुसन्धान अन्तर्गत हुन्थे।

अध्यादेशले ऐनको दफा २२ मा ‘सम्बन्धित सरकारी वकिल कार्यालयमा’ भन्ने शब्दको सट्टा ‘विभागको हकमा नेपाल सरकारले राजपत्रमा सूचना प्रकाशित गरी तोकेको सरकारी वकिल कार्यालयमा र अन्यको हकमा सम्बन्धित सरकारी वकिल कार्यालयमा’ भन्ने शब्द राखेको छ, जुन नेपाल राजपत्रमा उल्लेख छ। त्यसैगरी सोही दफाको उपदफा २ मा विभागको अनुसन्धानबाट मुद्दा चल्नुपर्ने देखिएमा सरकारी वकिलले विशेष अदालतमा मुद्दा दायर गर्ने व्यवस्था अध्यादेशमार्फत थप गरिएको छ। ऐनको दफा २९ मा मुद्दा चलाउन र सजाय गर्न बाधा नपर्ने व्यवस्था सम्बन्धित उपदफामा पनि अध्यादेशले संशोधन गरेको छ। सोही दफाको उपदफा १ मा भनिएको छ कि ऐनमा अन्यथाले लेखिएको कुरा भए पनि यस ऐन बमोजिम उजुरी अनुसन्धानबाट प्राप्त प्रमाणका आधारमा सम्बन्धित अपराध वा सम्पत्ति शुद्धीकरणसम्बन्धी कुनै पनि अपराधमा मुद्दा चलाउन बाधा नपर्नेछ। अध्यादेशले उपदफा (१) मा थप गर्दै भनेको छ कि विभागले अनुसन्धान गर्दा आफ्नो क्षेत्राधिकारमा पर्ने अपराधमा मुद्दा चलेको देखिएमा सो सम्बन्धित अपराधसमेतको मागदाबी लगाएर अभियोजन प्रस्ताव गर्न कुनै बाधा नपर्नेछ।

स्वास्थ्य क्षेत्रमा दर्जनौं पदाधिकारीहरू पदमुक्त, को-को परे?

२० वैशाख, काठमाडौं । सरकारले अध्यादेशमार्फत चिकित्सा विश्वविद्यालय, स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, स्वास्थ्य बीमा बोर्ड र स्वास्थ्यसम्बन्धी नियमनकारी निकायका दर्जनौं पदाधिकारीहरूलाई पदबाट हटाएको छ। सरकारको सिफारिसमा राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले शनिबार विश्वविद्यालयसम्बन्धी नेपाल ऐनहरूमा केही संशोधन गर्ने अध्यादेश, स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानसम्बन्धी नेपाल ऐनमा संशोधन गर्ने अध्यादेश र सार्वजनिक पदाधिकारीको पदमुक्तिसम्बन्धी विशेष व्यवस्था अध्यादेश–२०८३ जारी गरेका छन्। यी अध्यादेशमार्फत अघिल्लो सरकारले नियुक्त गरेका उपकुलपति, रजिष्ट्रार, अध्यक्षसहितका विभिन्न पदाधिकारीहरू पदबाट हटाइएका छन्।

अध्यादेश लागु भएपछि सबै स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका उपकुलपति र अन्य पदाधिकारीहरू पदमुक्त भएका छन्। चिकित्सा विज्ञान राष्ट्रिय प्रतिष्ठानका उपकुलपति डा. भुपेन्द्रकुमार बस्नेत, रेक्टर डा. लोचन कार्की, रजिष्ट्रार डा. ज्ञानेन्द्र शाह, र डिन डा. अशेष ढुंगाना पदबाट हटाइएका छन्। बीपी कोइराला स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका उपकुलपति डा. विक्रमप्रसाद श्रेष्ठ, रेक्टर प्रा.डा. सञ्जीवकुमार शर्मा, रजिष्ट्रार प्रा.डा. सूर्यप्रसाद सङ्ग्रौला र अस्पताल निर्देशक डा. जगतनारायण प्रसादलाई पनि पदमुक्त गरिएको छ।

त्यस्तै, पाटन स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका उपकुलपति डा. बुद्धिप्रसाद पौडेल, रेक्टर डा. सिर्जना श्रेष्ठ, रजिष्ट्रार डा. पारसप्रसाद आचार्य, डिन डा. नेविशमान सिंह प्रधान र अस्पताल निर्देशक डा. रवि शाक्य पनि पदबाट हटाइएको छ। कर्णाली स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका उपकुलपति डा. पुजनकुमार रोकाय, रेक्टर डा. डबलबहादुर धामी र रजिष्ट्रार डा. लक्ष्मीचन्द्र महत पदमुक्त भएका छन्। त्यस्तै, पोखरा स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका उपकुलपति डा. भरतबहादुर खत्रीलाई पनि पदबाट हटाइएको छ।

त्यस्तैगरी, राप्ती स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानका रजिष्ट्रारसहितका अन्य पदाधिकारीहरू पदमुक्त भएका छन्। शहिद गंगालाल राष्ट्रिय हृदय केन्द्रका कार्यकारी निर्देशक डा. रवि मल्ल, तथा बीपी कोइराला मेमोरियल क्यान्सर अस्पतालका अध्यक्ष र कार्यकारी निर्देशक पनि पदबाट हटाइएका छन्। त्यस्तै, चिकित्सा शिक्षा आयोगका उपाध्यक्ष डा. अञ्जनीकुमार झासहित चार निर्देशकलाई पनि पदमुक्त गरिएको छ। नेपाल मेडिकल काउन्सिलका अध्यक्ष डा. चोपलाल भुसालसहितका सदस्य, नेपाल नर्सिङ परिषद्का अध्यक्ष मुनाकुमारी थापा र रजिष्ट्रार शुक्ला खनालसहित सदस्यहरूलाई पनि अध्यादेशमार्फत पदमुक्त गरिएको छ।

त्यसैगरी, नेपाल स्वास्थ्य अनुसन्धान परिषद्का अध्यक्ष डा. नारायणविक्रम थापा र सदस्य सचिव डा. प्रमोद जोशी पनि पदबाट हटाइएका छन्। नेपाल आयुर्वेद चिकित्सा परिषद्का अध्यक्ष श्याममणि अधिकारी तथा रजिष्ट्रार दीपक भण्डारी, नेपाल फार्मेसी परिषद्का अध्यक्ष प्रज्वलजंग पाण्डे र रजिष्ट्रार सञ्जीवकुमार पाण्डे, साथै नेपाल स्वास्थ्य व्यवसायी परिषद्का अध्यक्ष सुवोध शर्मा पनि पदमुक्त भएका छन्। स्वास्थ्य बीमा बोर्डका ७ जना सदस्यहरू समेत पदमुक्त भएका छन्। स्वास्थ्य बीमा ऐन, २०७४ अन्तर्गत नियुक्त अध्यक्ष चन्द्रबहादुर थापा क्षेत्रीलाई पनि पदमुक्त गरिएको छ।

डा. रघुराज काफ्ले केही महिना अघि राजीनामा दिएपछि बोर्डको कार्यकारी निर्देशकको पद रिक्त छ। स्वास्थ्य मन्त्रालयले डा. कृष्ण प्रसाद पौडेललाई कामकाजका लागि पठाएको थियो, तर डा. पौडेललाई अस्वीकृत गरेपछि बोर्ड नेतृत्व विहीन अवस्थामा रहेको छ। बोर्डमा सरकारले नियुक्त गर्ने विशेषज्ञ तथा बीमित प्रतिनिधि सदस्यहरूसमेत हुन्छन्, कुल ७ जना मनोनित पदहरू अध्यादेशबाट प्रभावित भएका छन्। अध्यादेशअनुसार विभिन्न ऐनअन्तर्गत नियुक्त पदाधिकारीहरूको पदसमेत रिक्त हुने छन्। आयुर्वेद चिकित्सा परिषद् ऐन–२०४५ अनुसार नियुक्त कुलसचिव र सदस्यसहित ६ जना, नेपाल स्वास्थ्य अनुसन्धान परिषद् ऐन–२०४७ अनुसार नियुक्त ९ जना, पशु स्वास्थ्य तथा पशु सेवा व्यवसायी परिषद् ऐन–२०७९ अनुसार नियुक्त ५ जना पदाधिकारी पदमुक्त हुने भएका छन्। यसरी विभिन्न स्वास्थ्य, शिक्षा तथा अनुसन्धानसम्बन्धी ऐनअन्तर्गत नियुक्त दर्जनौं पदाधिकारीहरूको पदसमेत अध्यादेशमार्फत रिक्त भएको छ, जुन सरकारको निर्णयमा उल्लेख गरिएको छ।

बागमती प्रदेशले दोस्रो राष्ट्रिय बेसबल फाइभ च्याम्पियनसिपको उपाधि जित्यो

दोस्रो राष्ट्रिय बेसबल फाइभ च्याम्पियनसिपको उपाधि बागमती प्रदेशले जितेको छ। फाइनलमा बागमतीले सुदूरपश्चिमलाई १४–८ अंकले पराजित गर्दै लगातार दोस्रो पटक उपाधि रक्षा गरेको छ। प्रतियोगितामा सात प्रदेश र विश्वविद्यालय गरी आठ टोली सहभागी थिए। बागमतीले ३० हजार रुपैयाँ पुरस्कार प्राप्त गरेको छ।

२० वैशाख, काठमाडौं। डल्लुस्थित भूकम्प स्मृति बहुउद्देश्यीय कभर्ड हलमा आइतबार सम्पन्न फाइनल खेलमा बागमतीले सुदूरपश्चिमलाई पराजित गर्यो। साविक विजेता बागमतीले लगातार दोस्रोपटक च्याम्पियन हुँदै उपाधि रक्षा गरेको हो। सेमिफाइनलमा बागमतीले कोशी प्रदेशलाई र सुदूरपश्चिमले लुम्बिनी प्रदेशलाई पराजित गरी फाइनलमा प्रवेश गरेका थिए।

प्रतियोगितामा लुम्बिनी तेस्रो स्थानमा रह्यो। आयोजक समितिका संयोजक तथा नेपाल बेसबल तथा सफ्टबल संघका उपाध्यक्ष सुरेन्द्र थपलियाले जानकारी दिएका छन्। उपविजेता सुदूरपश्चिमले २० हजार र तेस्रो स्थान लुम्बिनीले १० हजार रुपैयाँ पुरस्कार पाएको छ। चौथो स्थान हासिल गरेको कोशी प्रदेशले सान्त्वना पुरस्कार स्वरूप १० हजार रुपैयाँ प्राप्त गरेको छ। च्याम्पियन बागमतीका दीपेश माझी उत्कृष्ट खेलाडी घोषित भएका छन्।

लिपुलेक हुँदै मानसरोवर जाने बाटो पुरानो हो, नयाँ विषय होइन – Online Khabar

भारतको भनाइ: लिपुलेक हुँदै मानसरोवर जाने बाटो पुरानो हो

भारतले लिपुलेक हुँदै कैलाश मानसरोवर जाने बाटो नयाँ नभई सन् १९५४ देखि निरन्तर चलिरहेको पुरानो मार्ग भएको स्पष्ट पारेको छ। भारतले नेपालका केही भू–भाग सम्बन्धी दाबीहरू ऐतिहासिक तथ्य र प्रमाणमा आधारित नभएकाले अस्वीकार्य रहेको बताएका छन्। भारतले सीमा विवाद समाधानका लागि नेपालसँग संवाद र कूटनीतिमार्फत रचनात्मक छलफलका लागि तयार रहेको उल्लेख गरेको छ।

२० वैशाख, काठमाडौं। भारतले लिपुलेक हुँदै कैलाश मानसरोवर जाने बाटो नयाँ नभई पुरानो रहेको जवाफ दिएको छ। नेपाल सरकारले भारत र चीनलाई पठाएको कूटनीतिक नोटको जवाफ स्वरूप भारतको यो प्रतिक्रिया आएको हो जसमा लिपुलेक हुँदै मानसरोवर जाने मार्ग सम्बन्धमा छलफल गरिने उल्लेख गरिएको थियो। भारतको विदेश मन्त्रालयका प्रवक्ता रन्धिर जैसवालले भारतको धारणा सधैं स्पष्ट र स्थिर रहेको बताएका छन्। उनले भने, ‘लिपुलेक पास हुँदै जाने कैलाश मानसरोवरको यात्राको मार्ग सन् १९५४ देखि निरन्तर सञ्चालनमा रहेको पुरानो मार्ग हो र यो कुनै नयाँ विषय होइन।’

भारतले नेपालका केही भू–भागसँग सम्बन्धित दाबीहरू ऐतिहासिक तथ्य र प्रमाणमा आधारित नभएको भन्दै ती एकतर्फी दाबीहरू अस्वीकार्य रहेको स्पष्ट पारेको छ। साथै, द्विपक्षीय सम्बन्धका सबै विषयमा, विशेष गरी सीमा विवाद समाधानका लागि, संवाद र कूटनीतिमार्फत नेपालसँग रचनात्मक छलफल गर्न भारत तयार रहेको उनले बताएका छन्। परराष्ट्र मन्त्रालयले आज मात्रै दुवै देशलाई कूटनीतिक नोट पठाएर यसबारे ध्यानाकर्षण गराएको थियो। भारतले नेपालबाट आएको पत्र प्राप्त गरेको केही घण्टाभित्र जवाफ फर्काएको हो।

एडीबी अध्यक्ष: नेपालको नयाँ सरकारलाई सहयोग गर्न हामी उत्साहित छौं

एसियाली विकास बैंक (एडीबी) अध्यक्ष मासातो कान्दाले नेपालमा युवा आन्दोलनपछि निर्वाचित नयाँ सरकारलाई सहयोग गर्ने विषयमा आफू उत्साहित भएको बताएका छन्। एडीबीले सन् २०३५ सम्म ऊर्जा ग्रिड विस्तार र डिजिटल नेटवर्क विस्तारका लागि ७० अर्ब अमेरिकी डलर लगानी गर्ने योजना सार्वजनिक गरेको छ। एडीबीले ऊर्जा र डिजिटल पूर्वाधारमा क्रमशः ५० अर्ब र २० अर्ब डलर लगानी गरी सीमापार विद्युत व्यापार र डिजिटल पहुँच सुधार गर्ने लक्ष्य राखेको छ। २० वैशाख, समरकन्द (उज्बेकिस्तान)।

कान्दाले उज्बेकिस्तानको ऐतिहासिक सहर समरकन्दमा आइतबारदेखि सुरु भएको एडीबीको ५९ औं वार्षिक सम्मेलनमा यस्तो बताएका हुन्। सम्मेलन क्रममा प्रश्नको जवाफ दिँदै कान्दाले भने, ‘नेपालको नयाँ सरकारलाई कसरी सहयोग गर्न सकिन्छ भन्ने विषयमा हामीले छलफल सुरु गरिसकेका छौं, नेपालका लागि उत्कृष्ट भविष्य निर्माण गर्न नयाँ सरकारलाई सहयोग गर्न हामी उत्साहित छौं।’ उनले भ्रष्टाचारप्रति एडीबीको शून्य सहनशीलता नीति रहेको उल्लेख गर्दै भने, ‘म कुनै पनि भ्रष्टाचारलाई अनुमति दिन सक्दिनँ, यस विषयमा हाम्रो कडा अडान छ र भ्रष्टाचार पुष्टि भएमा प्रभावकारी कदम चालिन्छ।’

कान्दाले एसिया र प्रशान्त क्षेत्रका ऊर्जा ग्रिडहरू जोड्न र डिजिटल नेटवर्क विस्तार गर्न सन् २०३५ सम्म ७० अर्ब अमेरिकी डलर बराबरको नयाँ पहल सुरु गर्ने घोषणा गरे। उक्त योजनाले सीमापार विद्युत व्यापार बृद्धि गर्नुका साथै यस क्षेत्रमा ब्रॉडब्यान्ड इन्टरनेट पहुँच सुधार गर्ने लक्ष्य राखेको जानकारी दिए। एडीबीले ‘प्यान-एसिया पावर ग्रिड’ मार्फत राष्ट्रिय र उपक्षेत्रीय विद्युत प्रणालीलाई आपसमा जोड्ने र यसबाट सीमापार विद्युत प्रवाह वृद्धि गर्ने बताए। यसअन्तर्गत २२ हजार सर्किट किलोमिटर प्रसारण लाइन निर्माण गर्ने र करिब २० गिगावाट नवीकरणीय ऊर्जा सीमापार ग्रिडमा जोड्ने महत्त्वाकांक्षी योजना कान्दाले सार्वजनिक गरे।

डिजिटल पूर्वाधार खाडललाई पुनः पूर्ति गर्न एडीबीले ‘एसिया प्यासिफिक डिजिटल हाइवे’का लागि २० अर्ब डलर लगानी गर्ने जनाएको छ। यी रकम डिजिटल मार्ग निर्माण, डेटा पूर्वाधार विकास र एआई आधारित अर्थव्यवस्थाहरू विकास गर्न प्रयोग गरिने उनले बताए। यस कार्यक्रममा विशेषगरी दुर्गम र भूपरिवेष्ठित क्षेत्रहरूमा ध्यान केन्द्रित हुने उल्लेख कान्दाले गरे। २० अर्ब डलरमध्ये १५ अर्ब डलर एडीबीले आफैं लगानी गर्ने र ५ अर्ब डलर निजी क्षेत्रसहितका साझेदारहरूले सहवित्तीयकरण गर्ने जानकारी दिएको छ।

राष्ट्रपतिले ७ वटा अध्यादेश जारी गर्नुभयाे, एउटा पुनर्विचारका लागि फिर्ता पठाउनुभयो

समाचार सारांश राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले सरकारको सिफारिसमा रहेका ८ मध्ये ७ वटा अध्यादेश जारी गर्नुभएको छ। संवैधानिक परिषद् सम्बन्धी अध्यादेश पुनर्विचारका लागि प्रधानमन्त्री कार्यालयमा फिर्ता पठाउनुभएको छ। विगत ४ दिनमा सार्वजनिक खरिद, सहकारी, मनी लाउण्डरिङ, स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठान, सार्वजनिक पदाधिकारी पदमुक्ति तथा विश्वविद्यालयसम्बन्धी अध्यादेशहरू जारी भएका छन्। २० वैशाख, काठमाडौं। सरकारले सिफारिस गरेका ८ वटा अध्यादेशमध्ये राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले ७ वटा जारी गर्नुभएको छ। आइतबार अपराह्नसम्म उहाँले ७ वटा अध्यादेशहरु जारी गर्नुभयो भने एउटा अध्यादेशलाई पुनर्विचारका लागि प्रधानमन्त्री कार्यालयमा फिर्ता पठाउनुभएको छ। संविधानको धारा ११४ को उपधारा १ अनुसार राष्ट्रपतिले पछिल्ला ४ दिनमा ७ वटा अध्यादेशहरू जारी गर्नुभएको हो। संवैधानिक परिषद् (काम, कर्तव्य, अधिकार र कार्यविधि) सम्बन्धी अध्यादेश पुनर्विचारका लागि फिर्ता पठाउनु भएको विषयमा राष्ट्रपतिले संविधानविद्हरूसँग पनि परामर्श लिनुभएको थियो। जारी भएका ७ वटा अध्यादेशहरू यसप्रकार छन्:- १७ वैशाख (बिहीबार) सार्वजनिक खरिद (दोस्रो संशोधन) अध्यादेश, २०८३ र सहकारी (पहिलो संशोधन) अध्यादेश, २०८३ जारी भएका थिए। – १८ वैशाख (शुक्रबार) सम्पत्ति शुद्धीकरण (मनी लाउण्डरिङ) निवारण (तेस्रो संशोधन) अध्यादेश, २०८३ जारी गरिएको थियो। – १९ वैशाख (शनिबार) स्वास्थ्य विज्ञान प्रतिष्ठानसम्बन्धी केही नेपाल ऐन परिमार्जन गर्ने अध्यादेश, २०८३; सार्वजनिक पदाधिकारी पदमुक्तिको सम्बन्धी विशेष व्यवस्था अध्यादेश, २०८३; र विश्वविद्यालयसम्बन्धी केही नेपाल ऐन परिमार्जन गर्ने अध्यादेश तीनवटै एकसाथ जारी गरिएका थिए। – २० वैशाख (आइतबार) केही नेपाल ऐन संशोधन गर्ने अर्को अध्यादेश, २०८३ जारी गरिएको छ।

रोकिएका क्रिकेट प्रतियोगिता जेठ दोस्रो साता देखि संचालन गरिने

नेपाल क्रिकेट संघले विभिन्न प्राविधिक र बाह्य कारणका कारण रोकिएको क्रिकेट प्रतियोगिता आगामी जेठ १० गतेदेखि संचालन गर्ने घोषणा गरेको छ। क्यानका सचिव पारस खड्काले प्रतियोगिताको नयाँ मिति तय भइसकेको र सबै खेलाडीहरू उपलब्ध हुने अपेक्षा गरिएको जानकारी दिनुभएको छ। प्रतियोगिता मे २३ गतेदेखि सुरु गर्ने निर्णय आयोजक टोली, जिल्ला तथा प्रादेशिक क्रिकेट संघ र क्यानबीच समन्वयमा गरिएको हो।

क्यानका सचिव खड्काले राष्ट्रिय तथा अन्तर्राष्ट्रिय विभिन्न परिस्थितिका कारण निर्धारित समयमा प्रतियोगिता हुन नसकेको र नयाँ मिति तय गरिएको जानकारी दिनुभयो। उहाँले भन्नुभयो, “देशको असहज अवस्था, अन्तर्राष्ट्रिय संकट र आईसीसीको खेल तालिकामा परिवर्तनका कारण प्रतियोगिता सार्नुपर्ने भएका थिए।” साथै, कतिपय खेलहरू पहिल्यै सार्नुपर्ने र केही खेलहरू पछि धकेल्नुपर्ने बाध्यताले प्रतियोगितामा असर परेको थियो।

खड्काले खेलाडीहरूको उपलब्धता सुनिश्चित गरिएको र सम्बन्धित टिमहरूले आफ्ना खेलाडीहरूसँग सम्पर्क गरिसकेको जानकारी पनि प्रदान गर्नुभयो। उहाँले भन्नुभयो, “नेपाल क्रिकेट संघले विगत ६–७ महिनादेखि नै आयोजकसँग समन्वय गरी मिति तोक्ने प्रयास गर्दै आईरहेको थियो।”

आगामी मे २३ गतेदेखि प्रतियोगिता सुरु गर्ने निर्णय गरिएको छ। स्थानीय तहको लगानी, टिम मालिकहरूको आर्थिक समर्थन र प्रायोजकहरूको विश्वसनीयता मध्यनजर गर्दै प्रतियोगितालाई सफल बनाउन क्यान प्रतिबद्ध रहेको बताइएको छ। खड्काले लामो समयसम्म प्रतीक्षा र धैर्यताको लागि आयोजक, प्रायोजक र सरोकारवालाहरूलाई धन्यवाद ज्ञापन गर्दै यसपटकको प्रतियोगिता भव्य रूपमा सम्पन्न हुने विश्वास व्यक्त गर्नुभयो।

राष्ट्रपतिलाई अध्यादेश फिर्ता गर्ने अधिकार छ ? – Online Khabar

राष्ट्रपतिलाई अध्यादेश फिर्ता गर्ने अधिकार छ ?

समाचार सारांश राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले संवैधानिक परिषद सम्बन्धी अध्यादेश पुनर्विचारका लागि सरकारलाई फिर्ता पठाएका छन्। राष्ट्रपतिले संवैधानिक परिषद्मा बहुमतको प्रणाली भत्किन नदिनुपर्ने भन्दै अध्यादेशको मर्म र संविधानको भावना जोगाउन आग्रह गरेका छन्। कानुनविज्ञले अध्यादेश फिर्ता गर्ने संवैधानिक अधिकारबारे फरक मत राखेका छन्। २० वैशाख, काठमाडौं । राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले सरकारले सिफारिस गरेका ८ मध्ये ७ वटा अध्यादेश जारी गरेका छन्। तर संवैधानिक परिषदसँग सम्बन्धित अध्यादेशलाई पुनर्विचारका लागि सरकारलाई फिर्ता पठाएका छन्। राष्ट्रपतिले संवैधानिक परिषद्मा संविधानले कल्पना गरेको बहुमतको प्रणाली भत्किन नदिनुपर्ने भन्दै विगतमा राखेको अडान यो अध्यादेशमा पनि कायम राखेका छन्। ६ सदस्यीय संवैधानिक परिषद्मा ३ जनाले पनि निर्णय गर्न सक्ने व्यवस्था भएको अध्यादेश आएपछि राष्ट्रपतिले सरकारलाई पुनर्विचार गर्न फिर्ता पठाएका हुन्। उनी संविधानको मर्म र बहुमत प्रणालीलाई जीवित राख्न चाहन्छन् र सोही अनुरूप सरकारलाई पुनर्विचारका लागि फिर्ता भनेका छन्। ‘संवैधानिक परिषद्को कूल संरचनाको बहुमत प्रतिनिधित्व भएको देखिँदैन, बहुमती प्रणाली निरन्तर कायम राख्न सर्वोच्च अदालतको पूर्ण इजलासको आदेशलाई पनि ध्यानमा राख्दै अध्यादेश सम्बन्धी विषय पुनर्विचार गर्नका लागि फिर्ता पठाइएको हो,’ राष्ट्रपतिले दिएको सन्देशमा उल्लेख छ। राष्ट्रपतिले अध्यादेश प्रतिस्थापन विधेयकबाट पास नभए वा निष्क्रिय भएमा कानुनी शून्यता आउने भन्ने केन्द्रीय सरकारका मन्त्री र केही कानुन व्यवसायीको तर्कलाई समेत उल्लेख गरेका छन्। सर्वोच्चले अध्यादेश निष्क्रिय भएमा पुरानो ऐन काममा आउने आदेश यसअघि दिएको थियो। त्यसैले अहिले संवैधानिक पदाधिकारीहरूको नियुक्ति तथा निर्णयको लागि संविधानले कायम गरेको ऐन नै लागू हुँदै आएको राष्ट्रपति बुझाउँछन्।

राष्ट्रपतिले विधेयक फिर्ता पठाउने प्रक्रिया किन अपनाएको भन्ने कुरा समेत स्मरण गराएका छन्। ‘प्रमाणीकरणका लागि पेश विधेयकले संविधानको धारा २८४ को भावना र विश्वव्यापी लोकतन्त्र अभ्यास अनुकूल नभएकाले संवैधानिक परिषद्को सर्वसम्मत सिफारिस र निर्णय आवश्यक छ, सर्वसम्मति नहुँदा बहुमतको आधारमा निर्णय हुनुपर्ने,’ राष्ट्रपतिले संसद्मा फिर्ता भएको विधेयक सम्झेर भनेका छन्। सुशीला कार्की नेतृत्वको सरकारले समेत सोही विषयलाई अध्यादेशमा राखेको तर त्यसअनुसार अध्यादेश जारी नगरेको उल्लेख गरेका छन्। अहिले पुनः त्यही प्रकारको अध्यादेश आएको हुँदा बहुमती प्रणाली र लोकतान्त्रिक मूल्यलाई प्रतिनिधित्व नगर्ने धारणा राखेका छन्। राष्ट्रपतिले संविधानको मर्म र बहुमती प्रणालीको संरक्षणका लागि अध्यादेश फिर्ता गरेका भए पनि संविधानमा संघीय संसदबाट पारित विधेयक पुनर्विचार गर्न सक्ने स्पष्ट व्यवस्था भए पनि अध्यादेशको हकमा यस्तो व्यवस्था छैन। यस विषयमा कानुनविद्हरूका पनि फरक मत छन्। सर्वोच्चका पूर्वन्यायाधीश पवनकुमार ओझा आफ्नो पूर्वनिर्णयलाई आधार बनाएर राष्ट्रपति अध्यादेश फिर्ता गर्न नसक्ने धारणा राख्छन्। संघीय संसदबाट पारित विधेयक राष्ट्रपतिले फिर्ता पठाउनसक्ने भए पनि अध्यादेशमा त्यस्तो संवैधानिक व्यवस्था नभएको ओझाले बताएका छन्। ‘गत भदौ २४ पछि सरकारले पठाएको कुनै पनि अध्यादेश उहाँले जारी गर्न समेत बन्द गर्नुभएको छ। तर यसबाट संविधानमा प्रश्न उठेको छ,’ ओझाले भने। आइतबारको निर्णयले राष्ट्रपतिको संवैधानिक सीमा र भूमिका बारे थप बहस आवश्यक भएको पूर्वमहान्यायाधिवक्ता समेत रहेका ओझाले बताए। ‘संविधानको पालन र संरक्षणका लागि राष्ट्रपतिले आफ्नो कर्तव्य अवगर्नुपर्छ’ उनले भने।

दुई दिनअघि वरिष्ठ अधिवक्ता डा. चन्द्रकान्त ज्ञवालीले राष्ट्रपतिलाई अध्यादेशमाथि भिटो गर्ने अधिकार नभएको उल्लेख गरेका थिए। ‘सरकारले ल्याएको अध्यादेश रोक्नु मुलुकको कार्यकारी अधिकार हस्तान्तरणजस्तै हो भने राष्ट्रपतिले त्यस्तो अधिकार प्रयोग गर्ने हो भने संविधान उल्लङ्घन हो,’ ज्ञवालीले भनेका थिए। नेपाल बार एसोसिएसनका अध्यक्ष तथा कानूनका शिक्षक डा. विजय मिश्रले भने संविधानमा स्पष्ट नभए पनि राष्ट्रपतिले विगतको अभ्यासअनुसार अध्यादेश फिर्ता पठाउन सक्ने संभावना रहेको बताएका छन्। ‘अध्यादेश स्वीकृत गर्न राष्ट्रपतिलाई चुनौती भइरहेको देखिन्छ। संविधानको मर्म र भावना समेत अध्यादेशमै समायोजित छैन,’ मिश्रले भने, ‘हरेक प्रधानमन्त्रीले आफ्नो इच्छा अनुसार संवैधानिक परिषद्को नियम बनाउने कोशिस गरेकोले राष्ट्रपतिले फिर्ता पठाएको देखिन्छ।’ संविधानमा के भनिएको छ ? संविधानको धारा ११३ मा विधेयक प्रमाणीकरणका प्रावधान छन्। उपधारा ३ अनुसार दुवै सदनबाट पारित विधेयक राष्ट्रपतिले पुनर्विचार आवश्यक ठाने १५ दिनभित्र सन्देशसहित फिर्ता पठाउन सक्छ। तर अर्थ विधेयकमा यस्तो व्यवस्था छैन। धारा ११३ मा विधेयक प्रमाणीकरण सम्बन्धी प्रावधानहरु: ११३. विधेयक प्रमाणीकरणः (१) धारा १११ बमोजिम प्रमाणीकरणका लागि राष्ट्रपति समक्ष पेश हुने विधेयक उत्पत्ति सदनको सभामुखले प्रमाणित गरी पेश गर्नुपर्छ। अर्थ विधेयकमा अर्थ विधेयक भएको प्रमाण सभामुखले दिनु पर्छ। (२) राष्ट्रपति समक्ष पेश भएको विधेयक प्रमाणीकरण गरी १५ दिनभित्र सूचना दुवै सदनलाई दिनु पर्छ। (३) प्रमाणीकरण गर्न सकिन्न भने राष्ट्रपति १५ दिनभित्र सन्देशसहित विधेयक फिर्ता पठाउन सक्छ। (४) फिर्ता गरिएको विधेयक दुवै सदनले पुनर्विचार गरी पुनः पेश गरिएमा राष्ट्रपति १५ दिनभित्र प्रमाणीकरण गर्नुपर्छ। (५) प्रमाणीकरणपछि विधेयक ऐन बन्छ। संविधानले विधेयक फिर्ता पठाउन व्यवस्था गरेको भए पनि अध्यादेशको हकमा यस्तो व्यवस्था छैन। धारा ११४ मा अध्यादेश जारी गर्ने प्रावधान मात्रै छ, पुनर्विचारका लागि अध्यादेश फिर्ता गर्ने कुनै व्यवस्था छैन। धारा ११४ मा अध्यादेश सम्बन्धी व्यवस्था: ११४.अध्यादेशः (१) संघीय संसद अन्तर्गत दुवै सदनको अधिवेशन नभएको अवस्थामा मन्त्रिपरिषद्को सिफारिसमा राष्ट्रपतिले अध्यादेश जारी गर्न सक्छ। (२) अध्यादेश ऐन सरह मानिन्छ तर (क) संसद्ले स्वीकार गरेन भने स्वतः निष्क्रिय हुन्छ, (ख) राष्ट्रपतिले जुनसुकै समयमा रद्ध गर्न सक्छ, (ग) निष्क्रिय वा रद्ध नभए ६० दिनपछि स्वतः निष्क्रिय हुन्छ। स्पष्टीकरणः ‘संघीय संसद्को दुवै सदनको बैठक बसेको दिन’ भन्नाले दुवै सदनको अधिवेशन सुरु भएको वा बैठक भएको दिन बुझिन्छ। राष्ट्रपति संविधानका संरक्षक धारा ६१(४) मा राष्ट्रपतिले संविधान पालन र संरक्षण गर्ने प्रमुख कर्तव्य रहेको उल्लेख छ। यो प्रावधान प्रयोग गरेर राष्ट्रपति रामचन्द्र पौडेलले जेनजी आन्दोलनपछिको संक्रमणकालीन अवस्थालाई व्यवस्थापन गरेका थिए र पूर्व प्रधानन्यायाधीश सुशीला कार्कीलाई प्रधानमन्त्री नियुक्त गरेका थिए। त्यतिबेला प्रधानन्यायाधीशलाई प्रधानमन्त्री बनाउने प्रावधान संविधानमा थिएन। त्यो बेला संविधानको संरक्षक भएर र मुलुक सञ्चालन गर्न सो धारा प्रयोग गरिएको थियो। अहिले संवैधानिक परिषद्का अध्यादेश फिर्ता गर्ने अवस्था त्यस्तो संवैधानिक संकट छैन, तर राष्ट्रपति विधेयक फिर्ता गर्दा संविधानको मर्मको कुरा गर्नुभएको छ। संविधानले संवैधानिक परिषदलाई निष्पक्ष बनाउन कार्यपालिका, व्यवस्थापिका र न्यायपालिकाका प्रतिनिधि रहने गरी ६ सदस्यीय परिषद व्यवस्था गरेको छ। लोकतन्त्रमा बहुमतलाई निर्णयको आधार मानिने भएकाले परिषद्का ६ सदस्यमा बहुमतका लागि ४ जनाको आवश्यक पर्छ। तर विगतमा प्रस्तुत भएको विधेयकमा ३ जनाले पनि निर्णय गर्न सक्ने व्यवस्था गरिएको थियो। सुशीला कार्की सरकारमा समेत त्यस्तै प्रावधान राख्दा राष्ट्रपतिले अध्यादेश रोकेका थिए, जारी पनि नगरेका थिए र फिर्ता पनि पठाएनन्। यसपटक भने पुनर्विचारका लागि फिर्ता पठाएका छन् र विगतको अडानलाई स्मरण गराएका छन्। यसक्रममा संवैधानिक परिषद्का निर्णय गर्न कुनै कानुनी अवरोध नरहेको सर्वोच्च अदालतको आदेशलाई सम्झाउँदै सरकारलाई सन्देश दिएका छन्। अब के हुन्छ ? राष्ट्रपतिले अध्यादेश फिर्ता गरेपछि सरकारले राष्ट्रपतिको सन्देश अनुसार अध्यादेश संशोधन गरेर पुन: पठाउन सक्छ वा जारी नगर्ने विकल्प लिन सक्छ। तर यदि सन्देश नमानि हालकै अध्यादेश सिफारिश गर्यो भने के हुन्छ? नेपाल बार एसोसिएसनका अध्यक्ष एवं कानूनका शिक्षक डा. विजय मिश्र भन्छन्: ‘फेरि सरकारले अध्यादेश पठाइहालेमा राष्ट्रपतिले उक्त अध्यादेश अस्वीकार गर्न सक्दैनन्, जारी गर्नैपर्छ.’

मिना खड्काको पहिलो कृति ‘मेरो स्कुल’ सार्वजनिक

मिना खड्काको पहिलो पुस्तक ‘मेरो स्कुल’ सार्वजनिक भएको छ, जसमा शिक्षा सम्बन्धी अनुभव र सामाजिक यथार्थ समेटिएको छ। यो पुस्तकले विद्यालय जीवनका अनुभव, शिक्षक–विद्यार्थी सम्बन्ध र शिक्षाको महत्व सरल र भावुक शैलीमा प्रस्तुत गरेको छ। लेखिका खड्काले लेखनलाई समाज परिवर्तनको महत्वपूर्ण माध्यम मान्दै भविष्यमा यस्तै कृतिहरू ल्याउने योजना बताएकी छन्।

काठमाडौं। ‘मेरो स्कुल’ पुस्तकले शिक्षासँग सम्बन्धित अनुभव, स्मृति र सामाजिक यथार्थलाई समेटेको छ। यसमा विभिन्न व्यक्तिहरूका विद्यालय जीवनका अनुभूति, शिक्षाको महत्व, शिक्षक–विद्यार्थी सम्बन्ध र समाजमा शिक्षाले पार्ने प्रभावलाई सरल र भावुक शैलीमा प्रस्तुत गरिएको छ। पुस्तक सार्वजनिक भएपछि साहित्यप्रेमी र पाठकहरूले खड्काको प्रयासको प्रशंसा गरेका छन्।

नयाँ पुस्ताका लागि प्रेरणादायी सन्देश बोकेको यो कृतिले विशेषगरी विद्यार्थी र अभिभावकहरूलाई आकर्षित गर्ने विश्वास लेखक खड्काले व्यक्त गरेकी छन्। उनले आगामी दिनमा पनि यस्तै समाजमुखी कृतिहरू ल्याउने योजना सुनाइन्। उनका अनुसार लेखन केवल अभिव्यक्तिको माध्यम मात्र नभई समाज परिवर्तनको धेरै महत्त्वपूर्ण साधन हो। ‘मेरो स्कुल’ पुस्तक अहिले पाठकहरूका लागि बजारमा उपलब्ध छ।

पत्रकारिताको पृष्ठभूमि भएकी खड्का हाल अमेरिकामा बसोबास गर्दै अध्ययन तथा लेखन क्षेत्रमा सक्रिय छिन्। उनको स्थायी घर सल्यान जिल्ला हो।

सुकुमवासी बालबालिकालाई नि:शुल्क शिक्षा प्रदान गर्ने निजी विद्यालयहरूको पहल घोषणा

प्याब्सन, एनप्याब्सन, हिसान र एपेनले प्रभावित सुकुमवासी बालबालिकालाई निजी विद्यालयहरूमा नि:शुल्क शिक्षा प्रदान गर्ने घोषणा गरेका छन्। संयुक्त विज्ञप्तिमा प्रभावित क्षेत्रका बालबालिकालाई आवास र यातायातको व्यवस्थापनसहित सहयोग गर्ने व्यवस्था गरिएको उल्लेख गरिएको छ। संस्थागत सामाजिक उत्तरदायित्व अन्तर्गत स्थानीय तहसँग समन्वय गरी शिक्षा निरन्तरता सुनिश्चित गर्न तयार रहेको भनिएको छ।

२० वैशाख, काठमाडौं। निजी विद्यालय सञ्चालकहरूले प्रभावित सुकुमवासी बालबालिकालाई नि:शुल्क रुपमा पढाउने निर्णय सार्वजनिक गरेका छन्। प्याब्सन, एनप्याब्सन, हिसान र एपेनले संयुक्त विज्ञप्ति जारी गर्दै प्रभावित बालबालिकालाई नि:शुल्क शिक्षा उपलब्ध गराउने प्रतिबद्धता प्रकट गरेका छन्। विज्ञप्तिमा भनिएको छ, ‘प्रभावित क्षेत्रका बालबालिकाहरूलाई सो क्षेत्रका निजी विद्यालयहरूमा नि:शुल्क पढ्ने अवसर उपलब्ध गराउने, आवश्यकता अनुसार आवास र यातायातको व्यवस्थापन गर्ने जस्ता सहयोगात्मक उपायहरू प्रभावकारी रूपमा लागू गर्न सम्पूर्ण सरोकारवाला निकायहरू तत्पर छन्।’ संस्थागत सामाजिक उत्तरदायित्व अन्तर्गत, स्थानीय तह र सम्बन्धित निकायहरूसँग समन्वय गरी प्रभावित र वास्तविक सुकुमवासी परिवारका बालबालिकाको शिक्षा निरन्तरता सुनिश्चित गर्न आवश्यक सहयोग र सहजीकरणका लागि पनि तयार रहेको उल्लेख गरिएको छ।

४ मन्त्रालय खारेज हुँदै, संघीय मामिला तथा सामान्य प्रशासन प्रधानमन्त्री कार्यालयमै गाभिने

सरकारले ४ मन्त्रालय खारेज गर्दै ६ मन्त्रालयको नाम परिवर्तन गर्ने तयारी

सरकारले ४ वटा मन्त्रालय खारेज गरी ६ वटा मन्त्रालयको नाम परिवर्तन गर्ने तयारी गरेको छ। युवा तथा खेलकुद मन्त्रालयलाई शिक्षा मन्त्रालयसँग गाभेर शिक्षा तथा खेलकुद मन्त्रालय बनाइनेछ। संघीय मामिला तथा सामान्य प्रशासन मन्त्रालय प्रधानमन्त्री मातहत राखिने र मन्त्रालय संख्या १७ मा सीमित गरिनेछ। २० वैशाख, काठमाडौं।

सरकारले केही मन्त्रालय खारेज र केहीलाई गाभेर नयाँ नाम कायम गर्नेगरी तयारी अघि बढाएको छ। प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद् कार्यालय निकट स्रोतले दिएको जानकारी अनुसार, ४ वटा मन्त्रालय खारेज हुँदैछन्। त्यस्तै, अन्य ६ वटा मन्त्रालयको नयाँ नाम कायम गर्नेगरी काम अन्तिम चरणमा पुगेको स्रोतले बतायो।

‘४ वटा मन्त्रालय खारेज भएर ६ वटाको नाम फेरिनेछन्। केहीलाई भने हाल रहेका मन्त्रालयबाट छुट्टाएर प्रधानमन्त्री मातहत नै राखिन्छ,’ प्रधानमन्त्री कार्यालय स्रोतले भन्यो, ‘संभवत: यही हप्ताभित्र यी कामहरू सम्पन्न हुनेछन्।’ यसका लागि सरकारले प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद् कार्यालयका सचिव गोविन्दबहादुर कार्कीको संयोजकत्वमा गठित ५ सदस्यीय कार्यदल पनि बनाएको थियो।

युवा तथा खेलकुद, खानेपानी तथा सरसफाइ, शहरी विकास र संघीय मामिला तथा सामान्य प्रशासन मन्त्रालय खारेज गर्ने तयारी रहेको छ। युवा तथा खेलकुद मन्त्रालयलाई छुट्टाइनेछ। खेलकुदलाई शिक्षा मन्त्रालय गाभेर शिक्षा तथा खेलकुद मन्त्रालय नाम दिइनेछ। यसबाट छुट्टिएको युवालाई महिला, बालबालिका तथा ज्येष्ठ नागरिक मन्त्रालयसहित स्वास्थ्य तथा जनसंख्या र सामाजिक सुरक्षा मन्त्रालयलाई एकीकृत गरेर लैंगिक समानता तथा सामाजिक विकास मन्त्रालय नाम दिइने तयारी सरकारको छ।

खानेपानी तथा सरसफाइ मन्त्रालयबाट सरसफाइलाई छुट्टाइनेछ, जसलाई लगेर स्वास्थ्य मन्त्रालयमा गाभ्ने तयारी छ। त्यस्तै, खानेपानी र शहरी विकासलाई भौतिक पूर्वाधार मन्त्रालयमा गाभिनेछ, जसको नयाँ नाम एकीकृत भौतिक पूर्वाधार मन्त्रालय रहनेछ। ‘त्यस्तै, भौतिक मन्त्रालयबाट छुट्टाएर यातायातलाई श्रमतिर लैजाने आन्तरिक तयारी छ,’ स्रोतले भन्यो।

संघीय मामिला तथा सामान्य प्रशासन मन्त्रालयलाई प्रधानमन्त्री मातहत लगिने छ। भूमि व्यवस्था, सहकारी तथा गरिबी निवारण मन्त्रालयबाट गरिबी, सञ्चार मन्त्रालयबाट सूचना–प्रविधि, शिक्षा मन्त्रालयबाट विज्ञान–प्रविधि झिकेर प्रधानमन्त्री मातहत लाने तयारी छ। कार्यदलले गरेको प्रस्तावअनुसार यी काम हुन लागेको हो। सरकारले मन्त्रालयको संख्या १७ वटामा सीमित गराउँदै थप जिम्मेवारी प्रधानमन्त्री कार्यालय अन्तर्गत तान्ने तयारी गरेको एक स्रोतले बताए।

सरकारले जारी गरेको सय बुँदे प्रशासनिक सुधारका बुँदामा पनि संघीय मन्त्रालयको संख्या घटाउने उल्लेख थियो। सोही सुधारका बुँदा कार्यान्वयन गर्दै सरकारले यस्तो कार्य गर्न लागेको हो।

नेटफ्लिक्स, अमेजन प्राइम र युट्युबमा विज्ञापन व्यवसायको वृद्धि, ओटीटी आकर्षणमा बृद्धि

डिजिटल विज्ञापन बजार विश्वव्यापी रूपमा ओभर-दि-टप (ओटीटी) प्लेटफर्मतिर सर्दै गएको छ र नेपालमा पनि यो प्रवृत्ति देखिन थालेको छ। नेपालमा ओटीटी विज्ञापन, कर प्रणाली र सामग्री नियमनबारे स्पष्ट नीति अभावमा दीर्घकालीन जोखिम देखा परिरहेको छ। अन्तर्राष्ट्रिय अभ्यास अनुसार नेपालले ओटीटी विज्ञापन दर्ता, कर व्यवस्थापन र प्रयोगकर्ता गोपनीयतामा स्पष्ट नीति बनाउनु आवश्यक छ।

डिजिटल मिडियाको तीव्र विस्तारसँगै विश्वव्यापी विज्ञापन बजारको स्वरूप तीव्र रूपमा परिवर्तन हुँदै आएको छ। पहिले टेलिभिजन, रेडियो र छापा माध्यममा केन्द्रित विज्ञापन बजेट अहिले विस्तारै ओटीटी प्लेटफर्मतिर सर्न थालेको देखिन्छ। नेपालमा पनि यो प्रवृत्ति विस्तारै देखा परिरहेको छ। त्यसपछि पनि यस क्षेत्रलाई मार्गदर्शन गर्ने स्पष्ट नीतिगत व्यवस्था भने अझै अभावमै रहेको सरोकारवालाहरू बताउँछन्।

विश्वस्तरमा युट्युबले डिजिटल विज्ञापन बजारमा ठूलो हिस्सा ओगटिसकेको छ। अब नेटफ्लिक्स, अमेजन प्राइम भिडियो, एचबीओ म्याक्स र स्पोटिफाइ जस्ता सेवाहरूले सदस्यता शुल्कसँगै विज्ञापन देखाउने मिश्रित मोडेल अपनाउन थालेका छन्। यसले ओटीटी प्लेटफर्मलाई मात्र सदस्यता-आधारित सेवा नभई विज्ञापन-आधारित आम्दानीको प्रमुख माध्यमका रूपमा स्थापित गर्दैछ।

अन्तर्राष्ट्रिय अभ्यासबाट स्पष्ट देखिन्छ कि ओटीटी र प्रसारण सेवालाई एउटै नियामक संरचनामा नराखिन्छ। डेटा गोपनीयता र लक्षित विज्ञापनमा कडा नियम लागू गरिन्छ। विदेशी ओटीटी प्लेटफर्मबाट हुने आम्दानीमाथि कर स्पष्ट रूपमा निर्धारण गरिन्छ। सदस्यता र विज्ञापन समाहित मिश्रित मोडेललाई कानुनी मान्यता दिइन्छ। समग्रमा, ओटीटी प्लेटफर्ममा विज्ञापन आम्दानी तीव्र रूपमा बढिरहेको सन्दर्भमा नेपालले पनि समयमै स्पष्ट नीति निर्माण गर्नु अत्यावश्यक देखिन्छ।

स्वास्थ्य बीमा दर्ता सहयोगी राधिकाले अनियमितता उजागर गरेपछि पदबाट हटाइसकेको आरोप लगाइन्

चितवनकी राधिक बस्नेतले स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रममा अनियमितता उजागर गरेपछि पदबाट हटाइएको दावी गरेकी छिन्। जिल्ला सम्पर्क शाखा कार्यालय चितवनले कार्यसम्पादन सम्बन्धी समस्या देखिएको भन्दै राधिकालाई हटाइएको जनाएको छ। स्वास्थ्य बीमा बोर्डले औपचारिक निर्णय लिन समय लाग्ने र वडाबाट आधिकारिक विवरण नपाएको उल्लेख गरेको छ। २० वैशाख, काठमाडौं। स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रममा अनियमितता भएको विषय उठाएको कारण आफूलाई पदबाट हटाइएको भन्दै चितवनकी राधिक बस्नेतले स्वास्थ्य बीमा बोर्डमा उजुरी दर्ता गराएकी छिन्। अनलाइनखबरसँगको संवादमा स्वास्थ्य बीमा दर्ता सहयोगी राधिकाले आफूलाई कुनै जानकारी नदिइ राजनीतिक पूर्वाग्रहका आधारमा पदबाट हटाइएको आरोप लगाएकी छन्। उनी चितवनको खैरहनी नगरपालिका-४ मा दर्ता सहयोगीको रूपमा २०७३ सालदेखि कार्यरत थिइन्। जिल्ला सम्पर्क शाखाका अधिकारीहरू, स्थानीय जनप्रतिनिधि तथा स्वास्थ्य शाखाका पदाधिकारीहरूको मिलेमतोमा बिना जानकारी पदबाट हटाइएको राधिकाको भनाइ छ।
‘स्वास्थ्य बीमा बोर्ड सम्पर्क शाखा कार्यालय चितवनका दर्ता अधिकारी र जिल्ला संयोजक रमेश धमलाले बिना कारण गलत र तथ्यहीन आरोप लगाएका छन्,’ राधिकाले भनिन्, ‘खैरहनी-४ का वडाअध्यक्षसँगको मिलेमतोमा राजनीतिक पूर्वाग्रहका आधारमा मलाई बर्खास्त गरिएको हो।’
राधिकाले उजुरीमा खैरहनी नगरपालिकाका प्रमुख, उपप्रमुख, स्वास्थ्य शाखा प्रमुख तथा वडा अध्यक्षहरूको समन्वयमा आफूलाई हटाउने निर्णय गरिएको उल्लेख गरेकी छिन्। राजनीतिक र आर्थिक लेनदेनको आधारमा आफ्ना मानिस नियुक्त गर्ने र गैरकानुनी गतिविधि संचालन गर्न आफूलाई हटाएको राधिका बताउँछिन्।
राधिकाका अनुसार उनी स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रममा भइरहेको अनियमित गतिविधि जनाउँदै प्रश्न उठाउँदै आएकी थिइन्। दर्ता प्रक्रिया, फाराम दर्ता, र सेवाग्राहीसँगको व्यवहारमा भएको अनियमितताबारे प्रश्न गर्नेमध्ये राधिकाले आवाज उठाएकाले उनलाई दबाब दिइएको उनको उजुरीमा उल्लेख छ। केही अधिकारीहरूले बीमा फाराम दर्ता गरिदिने नाममा सेवाग्राहीसँग रकम माग्ने, नागरिकलाई कार्यालयमै बोलाएर फाराम भर्न दबाब दिने र दर्ता सहयोगीहरूलाई पनि आर्थिक दबाब दिने कार्य भइरहेको उनी बताउँछिन्।
पुरुषलाई महिला बनाएर दर्ता गर्ने, रकम तिरेका नागरिकलाई प्रणालीमा निःशुल्क देखाउने, दर्ता सहयोगीलाई आवश्यक सामग्री उपलब्ध नगराउने तथा काममा विभिन्न प्रकारका दबाब दिने जस्ता अनियमित गतिविधि भइरहेको आरोप राधिकाले लगाएकी छिन्। यस्ता गतिविधि उजागर गरेपछि आफूलाई मानसिक दबाब दिइएको र कुनै स्पष्टीकरण नदिई पदबाट हटाइएको उनले दाबी गरिन्।
उजुरीमा राधिकाले सम्पूर्ण घटनाको निष्पक्ष छानबिन गरी दोषीमाथि कारबाही गर्न तथा आफूलाई पुनः कार्यस्थलमा फर्काउने वातावरण बनाउन स्वास्थ्य बीमा बोर्डसँग माग गरेकी छिन्। यदि आवश्यक कारबाही नभएमा उनी अन्य कानुनी र सामाजिक माध्यमबाट विषय उठाउने चेतावनीसमेत दिएकी छिन्।
‘ऐन, कानुन, कार्यविधि र आर्थिक कार्यविधिको दायराभित्र रहेर गलत हुँदा कारबाही गर्न कुनै आपत्ति छैन,’ राधिकाले भनिन्, ‘तर सम्पर्क शाखा कार्यालय चितवनबाट मलाई बिना स्पष्टीकरण र जानकारी बर्खास्त गरिएको र सम्झौता रद्द गरिएकोप्रति आपत्ति छ। जबरजस्ती आफ्नो स्वार्थ पूर्ति गर्न गरिएको यो प्रक्रिया अवैधानिक र ऐनविपरीत हो।’

लिपुलेक हुँदै कैलाश मानसरोवर यात्राको विरोधमा सरकारले पठायो भारत–चीनलाई पत्र

लिपुलेक हुँदै कैलाश मानसरोवर यात्राको विरोधमा सरकारद्वारा भारत र चीनलाई पत्र पठाइयो

२० वैशाख, काठमाडौं। सरकारले नेपाली भूमिमा पर्ने लिपुलेक क्षेत्र हुँदै भारत र चीनबीच कैलाश मानसरोवर यात्रा सञ्चालन गर्ने प्रयासको विरोध गर्दै दुवै देशलाई पत्र पठाएको छ। सरकारले नेपाली भूमि लिपुलेकबाट हुँदै कैलाश मानसरोवर यात्रा सञ्चालन गर्ने विषयमा आपत्ति जनाएका छन्। यस विषयमा सबै राजनीतिक दलसँग परामर्श गरी नेपालको स्थिति दुवै देशलाई जानकारी गराइएको परराष्ट्रमन्त्री शिशिर खनालले जानकारी दिएका छन्। ‘नेपाली भूमि लिपुलेक हुँदै आयोजित गरिने भनिएको कैलाश मानसरोवर यात्राको विषयमा नेपाल सरकारले आफ्नो स्पष्ट अडान र सरोकारहरू भारत र चीन दुवैलाई कूटनीतिक माध्यमबाट पुनः जानकारी गराएको छ,’ परराष्ट्र मन्त्रालयको जारी प्रेस नोटमा उल्लेख छ।

१८१६ को सुगौली सन्धिबाट महाकाली नदी पूर्वका लिम्पियाधुरा, लिपुलेक र कालापानी नेपालको अभिन्न भू-भाग भएको तथ्यप्रति नेपाल सरकार पूर्ण रूपमा स्पष्ट र अडिग रहेको स्मरण गराइएको छ। ‘यसअघि पनि नेपालले भारत सरकारलाई उक्त क्षेत्रमा सडक निर्माण, सीमा व्यापार र तीर्थयात्रा सम्बन्धी कुनै पनि क्रियाकलाप नगर्न आग्रह गर्दै आएको छ,’ प्रेस नोटमा उल्लेख गरिएको छ। नेपालले विगतमा पनि उक्त भूमिको विषयमा दुवै देशलाई पटक–पटक जानकारी गराउँदै आएको थियो। ‘लिपुलेक क्षेत्र नेपाली भू-भाग रहेको विषयमा मित्रराष्ट्र चीनलाई समेत औपचारिक रूपमा जानकारी दिइसकिएको स्पष्ट हुन्छ,’ सरकारले भन्यो। ‘नेपाल र भारतबीचको घनिष्ठ र मैत्रीपूर्ण सम्बन्धको भावना अनुरूप, ऐतिहासिक सन्धि-सम्झौता, तथ्य, नक्सा र प्रमाणका आधारमा सीमा समस्या कूटनीतिक माध्यमबाट समाधान गर्न नेपाल सरकार सधैं प्रतिबद्ध छ।’

भारत सरकारले केही दिनअघि लिपुलेक पास हुँदै कैलाश मानसरोवर यात्रा खुलुला गरेको थियो। यो यात्रा यस वर्ष २०२६ जुनदेखि अगस्टसम्म सञ्चालन हुनेछ। भारतीय विदेश मन्त्रालयले अप्रिल ३० मा जारी विज्ञप्तिमा यस वर्ष २० समूहको यात्रा हुने उल्लेख गरेको छ। तीमध्ये १० समूह उत्तराखण्ड हुँदै लिपुलेख पासबाट यात्रा गर्नेछन् भने अन्य १० समूह सिक्किम हुँदै नाथु ला पासबाट जान्छन्। प्रत्येक समूहमा ५० जना सहभागी हुनेछन्। यात्रामा सहभागी हुन इच्छुकले आधिकारिक वेबसाइटबाट अनलाइन आवेदन दिन सक्नेछन्। आवेदन दिने अन्तिम मिति मे १९ तोकिएको छ। धार्मिक दृष्टिले महत्वपूर्ण कैलाश मानसरोवर यात्रा प्रत्येक वर्ष हजारौं श्रद्धालुको आकर्षणको केन्द्र रहिरहेको छ। तर यस्तो यात्राको मार्ग नेपालको भूमिमा पर्दा नेपाललाई जानकारी थिएन। लिपुलेक पासमार्गबाट व्यापार प्रवद्र्धन गर्न भारत र चीनले पहिले नै सहमति गरेको तर नेपाललाई थाहा नभएको खुलेको छ। कोभिड महामारी सुरु भएयता सन् २०१९ देखि बन्द रहेको मानसरोवर यात्रा गत वर्षदेखि पुन: खुला भएको थियो। सन् २०२४ डिसेम्बरमा चीनमा भएको विदेशमन्त्री वाङ यी र भारतका राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारको भेटवार्तामा उक्त नाकाबाट यात्रा पुनः सुचारु गर्ने सहमति भएको थियो।

प्रेस नोट यस प्रकार छ– १. नेपाली भूमि लिपुलेक हुँदै भारत र चीनबीच सञ्चालन हुने भनिएको कैलाश मानसरोवर यात्रासम्बन्धमा सञ्चारमाध्यमबाट उठेका प्रश्न र चासोलाई परराष्ट्र मन्त्रालयले ध्यानाकर्षण गराएको छ। २. १८१६ को सुगौली सन्धिबाट महाकाली नदी पूर्वका लिम्पियाधुरा, लिपुलेक र कालापानी नेपालको अभिन्न भू-भाग रहेकोमा सरकार पूर्ण रूपमा स्पष्ट र अडिग छ। ३. नेपाल सरकारले आफ्नो स्पष्ट अडान र सरोकार भारत र चीन दुवै पक्षलाई कूटनीतिक माध्यमबाट पुनः जानकारी गराएको छ। ४. नेपालले भारत सरकारलाई उक्त क्षेत्रमा सडक निर्माण, सीमा व्यापार र तीर्थाटनजस्ता कुनै पनि क्रियाकलाप नगर्न निरन्तर आग्रह गर्दै आएको छ। ५. लिपुलेक क्षेत्र नेपाली भू-भाग भएको विषयमा मित्रराष्ट्र चीनलाई आधिकारिक रूपमा जानकारी गराइएको छ। ६. नेपाल र भारतबीचको घनिष्ठ मैत्रीपूर्ण सम्बन्धको मर्म, ऐतिहासिक सन्धि-सम्झौता, तथ्य, नक्सा र प्रमाणको आधारमा सीमा समस्या कूटनीतिक माध्यमबाट समाधान गर्ने सरकार सधैं प्रतिबद्ध छ।

परराष्ट्र मन्त्रालय, सिंहदरबार २०८३ वैशाख २०

एआईमा अत्यधिक नम्रता प्रदर्शन गर्दा भ्रामक जानकारीको खतरा

अक्सफोर्ड इन्टरनेट इन्स्टिच्युटले गरिएको अध्ययनले च्याटजीपीटी र जेमिनाई जस्ता एआई च्याटबटलाई साथी जस्तै व्यवहार गर्दा झूटो जवाफ पाउन सकिने देखाएको छ। च्याटजीपीटी, जेमिनाई जस्ता एआई च्याटबटहरूलाई साथीजस्तै व्यवहार गर्नुले झूटो जवाफको सम्भावना बढ्ने नयाँ अध्ययनले पुष्टि गरेको छ। अक्सफोर्ड इन्टरनेट इन्स्टिच्युट (OII) का अनुसन्धानकर्ताहरूले गरेका पछिल्ला अध्ययनहरूले देखाएका छन् कि च्याटबटहरूलाई जतिसुकै आत्मीय र नम्र बनाउने प्रयास गरियो, उति नै उनीहरूले धेरै गल्ती गर्ने सम्भावना बढ्ने पाइएको छ। यसले जनाउँछ कि मानिसलाई खुशी पार्न झूटो जवाफ दिने एआईले पनि गलत जानकारी दिन सक्ने जोखिम हुन्छ।

अनुसन्धानकर्ताहरूले मेटा, मिस्ट्रल र ओपनएआईको GPT-4 जस्ता पाँच प्रसिद्ध एआई च्याटबटहरूमा अध्ययन गरेका थिए। उनीहरूले ती एआईलाई सामान्य शैलीमा र अर्को नम्र, मिठो बोलीमार्फत तालिम दिएका थिए। चार लाखभन्दा बढी प्रश्न-उत्तर सत्रपछि, फ्रेन्डली शैलीमा तयार पारिएका एआईले बढी त्रुटिहरू गरेको देखिएको छ। अध्ययनका प्रमुख लुजैन इब्राहिम अनुसार, मानिसहरू जब अरूप्रति धेरै नम्र हुन्छन्, कहिलेकाहीँ साँचो र कडाभन्दा पाठनीय कुरा भन्न डराउँछन् र एआईले पनि यस्तै व्यवहार सिकेको छ।

प्रयोगकर्ताले दुख वा भावनात्मक कुरा राख्दा, मित्रवत् शैलीमा तयार पारिएको एआईले अझै बढी गलत र भ्रामक उत्तर दिने सम्भावना बढ्छ भन्ने उनीहरूको भनाइ छ। तर विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि एआईको यस्तो प्रवृत्ति मानिसहरूको लागि जोखिमपूर्ण हुन सक्छ। अहिले धेरै मानिसहरूले एक्लोपना कम गर्न वा सल्लाह लिन एआईमा बढी भरोसा गर्दैछन् जसले गलत सल्लाह पाउने सम्भावना निकै बढाउँछ। यो अनुसन्धान नेचर जस्ता प्रतिष्ठित प्लेटफर्ममा प्रकाशित गरिएको छ।